其实本人考生已经是很久以前的事了。
开始工作之后，只知道律师考试改制了几次，但到底改了什么，老实说也不关我的事。
新出来的律师小朋友们，有的很清楚自己在做什么，但大部分的人呢，拿到那张牌，却连未来在哪里都不知道，写来的履历讲难听一点像是要饭的，一点身为律师的自信和理念都没有。
回到考试这件事，我不知道这法若修下去，是影响很大吗？还是只是稍有影响？
活在这个世界上，或者当你执业之后，你们会发现这个修法带来的不利益或者不公平已经是你整个职涯挑战中最简易的一个。
唸法律的，正当程序什么的当然重要，大家也都很会讲，只是想奉劝如果你已经是个考生，少花时间抱怨了，仁义道德，社会事件都不是你们的首要任务，赶快去唸书比较实在。别当那种放榜的时候，在那边自我安慰：“啊，差
经验上，有考试实力的人，怎样都会考上，与其在这边看新闻愤恨不平，倒不如踏实点快准备考试，制度的事情让有闲有理念的人去帮你吵。
至于如果你是文中的“借口王”，我想说，你每年离上榜的分数差距会越来越大，最后被时间的洪流冲到阴沟里去也是刚好而已。
※ 引述《cy4750 (CY)》之铭言：
: 反律师国考改制 东吴、台大法律系等校响应
: 新闻网址:http://tinyurl.com/ldt7yny
: 2017-05-16 14:52联合报 记者林良齐╱即时报导
: 2017-05-16 14:52联合报 记者林良齐╱即时报导
: 考选部日前公告律师考试规则修正草案，但因考选部举办公听会并未邀请受影响的法律系
: 学生与会，但修正后的草案影响考生权益甚剧，日前由东吴法律系系学会发出声明后，许
: 多学校纷纷响应，包括高雄大学、辅仁大学及台湾大学法律系系学会也参与连署。
: 律师考试规则修正草案中将把第19条的律师考试第二试中新增门槛，包括选考科目需均需
: 达到前1/3、任一科目不得零分及公、民、刑、商事法加总不得低于400分才能通过律师高
: 考，东吴法律系系学会声明，修法影响全国数万名法律系在学生的权益，希望能广征全国
: 各大专院校法律系所及学生相关意见后再定案。
: 各大专院校法律系所及学生相关意见后再定案。
: 各大专院校法律系所及学生相关意见后再定案。
: 各大专院校法律系所及学生相关意见后再定案。
: 东吴法律系系学会发起连署2天半就有超过10所学校学生连署，包括高雄大学、辅仁大学
: 及台湾大学法律系系学会也加入，累积近30校约3000份的连署书。
: 东吴法律系学生彭冠铮说，考选部此次修法不符合公法中的程序正当性，除了学生连署外
: ，也很多老师支持，包括东吴法律学院院长洪家殷、副教授林书楷等，声明也是教授程明
: 修及北大法律系助理教授张惠东共同草拟。
: 彭冠铮强调，修法后不只会影响法律系学生，也影响业界、公职人员为了报考律师的在职
: 人员。这个政策不符合宪法的程序正当性，因为只有找律师公会的代表来召开公听会，日
: 后要办公听会要邀请学者及学生代表来共同参与。