※ 引述《shawnm80 (80)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ※ 例如苹果日报、奇摩新闻
: udn
: 2.完整新闻标题:
: ※ 标题没有写出来
对核四得没信心，编预算找陈建仁请IEA专家重验堪用能用，就启用，不能用直接打掉卖掉每年编这么多亿维护钱太多吗？
作者:
piece1 (...)
2017-05-17 11:20:00饭盒当权讲这么多也没用阿!打掉?解决什么问题了?过渡时期真的要用爱发电吗?
作者: tomzakeru (康康) 2017-05-17 11:21:00
h大大概是想打掉可能不能用的核四然后在上面盖核五
作者:
hihimen (aa)
2017-05-17 11:21:00核四已经过欧盟认証了，这还不信，你还信啥?整核讲核四拼装会爆炸，哪个核电厂是一体成型的啦天
作者: tomzakeru (康康) 2017-05-17 11:22:00
可是很多人认为就是不能用啊哈哈
作者:
psee (mine?)
2017-05-17 11:22:00黄国昌：台湾不需要下一个台积电 联发科
作者:
hihimen (aa)
2017-05-17 11:23:00说不能用会爆炸的根本乡愿.....
作者: tomzakeru (康康) 2017-05-17 11:23:00
说真的,颜色对了,白的都说成是黑的,现在你懂了吗人对于自己支持的团体,会选择性非理性的判断事情台湾需不需要核能,当然需要核四有没有问题?请第三方专家来鉴定
很多人到底依据什么觉得不能用？陈建仁也不能信？问题三千亿台币的建设，政府有想搞清楚吗？
作者: tomzakeru (康康) 2017-05-17 11:26:00
没问题就启用,万一真的有问题不能用就拆掉或改建成核
作者: XXXXXGAY5566 2017-05-17 11:26:00
台湾应转型高附加价值无污染的文创、观光产业
作者: tomzakeru (康康) 2017-05-17 11:27:00
就是故意不想搞清楚啊,搞清楚人家说没问题他还要选吗?
作者: tomzakeru (康康) 2017-05-17 11:28:00
阿不就变成上次方俭的翻版,事实就是不能接露,才有操作空间阿
作者: oue (竹子^___^) 2017-05-17 11:28:00
风险最小 XDDDDDDD 你真的是台湾人吗
作者: tomzakeru (康康) 2017-05-17 11:29:00
我是觉得其他党也是挺笨的,针对这一点来打理性支持核电,选票明明就比反核的多
因为其他党也不理性啊看时代力量好像比较好，但一谈到能源
作者: tomzakeru (康康) 2017-05-17 11:31:00
也是啦,台湾选出来的真的....民粹代表比较多
作者: tomzakeru (康康) 2017-05-17 11:33:00
当然也只能这样干了,只是有点失落而已台湾没有半个真正理性又感性的政党
作者: oue (竹子^___^) 2017-05-17 11:34:00
是啊 不然三党都反核 没得投了
作者: tomzakeru (康康) 2017-05-17 11:34:00
完全理性=学者治国,完全感性=民粹治国
作者:
Meerz (寬哥)
2017-05-17 11:36:00饭盒整个被打趴在地，现在都不用我出手了
作者: tomzakeru (康康) 2017-05-17 11:38:00
这种只能眼巴巴看着确什么都没办法改变的,或许才是人生QQ
作者: tomzakeru (康康) 2017-05-17 11:40:00
事实就是民粹容易选上而且操作空间大,背后利益也大
作者: tomzakeru (康康) 2017-05-17 11:41:00
当然没有人愿意跳出来
作者: tomzakeru (康康) 2017-05-17 11:42:00
我是认为他是真的办的到啦,火力开下去,顶多偶尔跳个电
作者:
Meerz (寬哥)
2017-05-17 11:42:00笑死，政党为了选票喊反核你也信。人家月收数十万的人，哪会在意一点点电费？以我自己来讲，一个月付一万块电费也没
作者: tomzakeru (康康) 2017-05-17 11:43:00
至于会增加多少成本造成多少损失就....全民买单哈哈
作者:
Meerz (寬哥)
2017-05-17 11:43:00问题。其他的人穷命x吹什么冷气？你们还自认台湾有本钱反核，真是看得我哈哈大笑。自己要自己跟荷包过不去，怪我囉？
作者: tomzakeru (康康) 2017-05-17 11:45:00
帮未来的自己跟孩子QQ
作者: wailman (魏尔曼) 2017-05-17 11:50:00
唉QQ