: ※ 引述《sparc (Lenovo sucks)》之铭言：
: : 最近整个亚洲最引人关注的发展计画莫过于
: : 台湾的前瞻计画 以及 中国的一带一路
: : 因为时间很靠近
: : 所以也不少国外媒体对两个计画做出比较
: : 而结果几乎是一面倒
: : 1. 同样是发展轨道交通
: : 一带一路跨越多个政经动荡的国家
: : 随时会因为政经问题告吹
: : 相反的 前瞻计画获得当地地方政府与民众的高度支持
这样想就太简单了，东南亚这些国家，即使政经再怎么动荡，也不过换人执政，或是三不
不五被放个炸弹的恐怖攻击而己。只要这些国家还在，国号不变，还在联合国占有席位，
基本上，投资出去，总会有回收的一天，快或慢而己。
相对的，台湾有很多基础建设，钱投下去了，你不能说像打水漂一样飘了几下就没有了。
但是国人应该重视的是，这些钱投下去，能发辉多少效益，基础建设如果像蔡总统在竞选
白皮书说的，投下去产业升级，然后能够解决城乡差距，解决旱季缺水，雨季过涝的情况
，解决能源问题，我们当然要支持。
但是看看从之前的前车之鉴来看，还是挺令人担忧的。
南化水库盖好了，结果大高雄缺水的地方还是缺水，做了越域引水工程，还赔了一个小林
村。盖了一个新达港，从远洋渔业的基地，变成要发展游艇产业，到现在那一整片的新达
港游艇产业园区成什么样子。
当然还有一堆盖了，用不太到的停车场和蚊子馆，请直接看下方的连结吧。
https://www.gvm.com.tw/Boardcontent_29461.html
: : 2. 同样是贷款建设
: : 一带一路透过亚投行放款 但是否能回收贷款仍是未知数
: : 而前瞻计画使用的货币是本国货币 不存在汇差问题
: : 回收更是透过税收 安全无虞
一带一路是透过亚投行放款没错，但是贷款国的工程建设有很大的部份，有固定的比例是
要发包给中资来做，这等于是间接性的绑标。这样的做法，有点像是从左边的口袋拿钱出
去，然后右边的口袋收回钱来，汇差从来不是问题，钱借你还是要还的，你听话可以慢慢
还，利息少一点。你不听话，大家看着办。
建轨道怎么透过税收;建停车场，你还要负责营运成本。你要透过税收的话，难道是建一
个基础工程，就增加名目收税，还当真的台湾政府万万税，现有的国债都不用还了！！
: : 3. 同样是为了发展落后地区 促进平衡
: : 一带一路关注于不受控制的外国区域 变量极大
: : 稍有波动 毫无挽救可能
: : 前瞻计画则关注与国内发展平衡 可稳定长期发展
: : 除非民众被统媒洗脑 或是买票 不然风险极低
: : 不管怎么看
: : 前瞻计画的可行性与优势远远高于一带一路
: : 就是不知道有些统媒不知道收了多少人民币
: : 总是故意扭曲报导
: : 多看看国外媒体的评价
: : 就知道世界各国其实是非常尊重甚至羡慕台湾的
中共做一带一路，从来不是为了发展落后地区促进平衡，陆媒的风向就只是想将大陆型塑
成一个，大国和平堀起，带动周边欣欣向荣的情境。
整个东亚大战略的布局，才是中共做一带一路的核心。
中共透过一带一路，把现在国内过剩的产能，设备，过多的过剩的产品，直接输出到东亚
各个发展中国家，藉以达到产业升级，产品外销，并同时取得低价劳力成本的套路。
更甚者，借由大国的经济力，从而影响东南亚小国的政治环境。
这个套路，美国在二战之后的马歇尔计划，布雷顿森林体系，透过IMF间接控制了中南美
和欧洲，乃至现在全球局势。
日本在90年代透过亚银也做过相同的事。
而台湾的前胆计划，之前也是有做过。什么两兆三星，8年800亿或是黄金十年，更远可追
到十大建设，这还不算没有名目的宋省长时期，成效如何，大家可以等著看。
不喜欢的人直接说是绑椿，
棒的人说，缩短南北差距。
说真得，如果不把总统府和行政院往南搬，投再多钱，结果还是可以预期的。