前没多久跟低能上头吵架
靠北 真的觉得台湾人的逻辑废到掉渣
刚刚看了东森有篇废新闻
说到奥地利有教逻辑教育是必修
台湾到底是不想教还是不敢教
还是根本没能力教啊？
教了就会发现两大党是个笑话？
作者:
ZeeX (吸嗑溼)
2017-05-16 10:44:00台湾逻辑课程=一堆垃圾句子
作者:
goipait (GoGo)
2017-05-16 10:45:00那种捧欧洲教育的我都很怀疑成效
作者:
wewe10112 (xenoalien)
2017-05-16 10:45:00嘘太大声了
作者:
Zcould (夜火千影)
2017-05-16 10:45:00谁能教?没人学过呀!
作者:
goipait (GoGo)
2017-05-16 10:46:00学生到底有没有吸收?
作者:
Hekate (Sieg Zeon)
2017-05-16 10:47:00教了后就不好操控了
作者:
kaitai (测试)
2017-05-16 10:48:00教了一堆传统迷信宗教8+9会消失 挡人财路
作者:
vicmeng (.-.. --- ...- .)
2017-05-16 10:49:00应该是指语言论证的非形式逻辑 而不是高中数理逻辑
作者:
DIDIMIN ( )
2017-05-16 10:50:00高中数学的逻辑只是用来考试的啦
作者: wlyen503 (derron) 2017-05-16 10:51:00
鬼岛阿颇呵呵
作者:
vicmeng (.-.. --- ...- .)
2017-05-16 10:51:00记者自己本身都搞不清楚是哪种逻辑 乱报一通
作者:
wolver (超级大变态)
2017-05-16 10:51:00AND OR NOT ...等逻辑闸
作者:
wwg (狗)
2017-05-16 10:52:00没能力+不敢教
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-05-16 10:53:00奥地利算什么咖全世界教育都一样讲来讲去的啦美国说北欧 北欧说西欧 西欧说美国 大家嘴来嘴去的真的要改又推给家长靠杯政府
作者: wlyen503 (derron) 2017-05-16 10:58:00
认真讲，程式语言在高中就应该学基础了。
学逻辑在台湾没用啦 你看八卦版就知道 用逻辑讲 八卦废理组只会说诡辩及玩文字游戏 法律人从大1开始就得学抽象的逻辑学及实证逻辑的刑总 接下来的人生都是以条文及逻辑思考人类行为的法律评价还不是被骂恐龙 在台湾只要能说的让某个群体的人爽即可废理组只会说程式及数学是逻辑的确在他们的世界也只有这2个但学过逻辑学就知道这2个只是其中一小部分却能让废理组高潮
作者:
pitalvlu (pital)
2017-05-16 11:00:00什么是逻辑?
作者: shinkaikou (新海江) 2017-05-16 11:03:00
不少家长和老师根本没有逻辑可言 你能期待什么
我觉得啊，如果学完数学的逻辑，思考没有变得有逻辑，应该再怎么教也没用了
作者:
selfhu (水管爆了)
2017-05-16 11:04:00教太好，既得利益者会不好过，所以又回填鸭式
废理组们甚至还以讹传讹说法律只会背 以有限的条文处理
作者:
thbw666 (富和尚)
2017-05-16 11:04:00没学过逻辑闸 文组不意外
作者:
memoryautumn (åªæ˜¯å€‹é„‰æ°‘ 毫無å應)
2017-05-16 11:06:00家长会说学逻辑对升学考试没用 殊不知逻辑学好对读书理解能力很有帮助
你再去看前几篇怎批评判决书 那些少用字只是用在文章转折处就能被八卦版批成那样还有人甚至说成篇文言文看不懂但判决书就是法官对一件事思考逻辑从无到有完整描述被说成咬文嚼字 文言就能知道台湾理组的水准
作者:
coldlee (coldlee)
2017-05-16 11:11:00数理逻辑跟表达能力与论述一件事的逻辑用的脑区不同...
轻重不分? 是你没看懂还是轻重不分 被说恐龙判决的还没看到有轻重不分 不是不懂法定刑就是根本对于法律在规定什么不了解 更好笑的是刑法竟然可以类推没类推说法官恐
作者:
ooerd (萌萌哒)
2017-05-16 11:14:00整个教育体制就需要翻转阿
恐龙判决有但都不是新闻报的那些 有空去看看专业的法律杂志 里面有时候会骂真正的恐龙判决那些才是数学逻辑严谨? 那只是逻辑的一部分 修过逻辑学你就不会这样说
作者: shjyug (kkk) 2017-05-16 11:16:00
妙禅有灵性佛，法轮功李洪志有法身,宋七力有分身,庄圆佛舞
作者: wlyen503 (derron) 2017-05-16 11:16:00
问题是法理学不考阿....
作者: BAR21 (kikkoman) 2017-05-16 11:17:00
逻辑前面加个中文就变中文课 跟中文综合有87像
作者: wlyen503 (derron) 2017-05-16 11:17:00
法理学才是脉络所在吧...但台湾不考。
即便你去翻专业的法律杂志应该也看不懂在骂什么 比起判决里面用字甚至更难懂 专有名词更多 看完你应该也不懂判决的问题在哪
作者: andylin8707 (新垣是我的) 2017-05-16 11:19:00
整天战文组 又再问要不要教逻辑 颇ㄏ
作者:
lanhow (lanhow)
2017-05-16 11:19:00你不是知道了，都是呀
作者:
zy116pj (å瑜好å¯æ„›)
2017-05-16 11:20:00会计学啦干
作者: poiu20618 2017-05-16 11:24:00
怕投票率创新低
作者:
TRUNKSX (K)
2017-05-16 11:28:00三宝跟法官逻辑都没学好
听话照做没听过吗？这样需要逻辑吗？不听话的弄到听话思想独立上位者会不爽
作者: buttleliu (Techie) 2017-05-16 11:30:00
理哲学
作者:
wak (默艾)
2017-05-16 11:33:00逻辑无关文理 认为只有理组才有逻辑的根本井底之蛙
作者: modkk (魔德轲轲) 2017-05-16 11:43:00
真的教下去就不会每篇都在讲觉青跟五毛发言了
作者: derekg8 (菜瓜) 2017-05-16 11:44:00
教了怎么奴役各位
作者:
MJdavid (我刚出社会)
2017-05-16 11:45:00没能力教 更多没能力学
作者:
aq981334 (2025年未来人)
2017-05-16 11:46:00大学不是都有教微积分，老师都说微积分是逻辑问题跟头脑无关，智商在低微积分应该都要会
作者: wlyen503 (derron) 2017-05-16 11:50:00
说实话我蛮好奇社会科学跟自然科学论证本质的差异，不知道有没有人要介绍呵呵
作者: notneme159 2017-05-16 11:53:00
可能连老师都不懂