※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之铭言：
: : 招标资讯透明，怎么会让厂商不敢投标呢?
: : 就像我们去7-11买东西，所有标价一清二楚，这才会让消费者放心购买啊
: 拿消费者和参与投标的开发商来比，
: 这两者根本就是相反的例子。
: 消费者是去花钱的，
: 投标商就好比市府的产品供应商，
: 是去赚钱的。
所有的交易，都是用A去换B
消费者去7-11，是用钱换产品，希望钱越少、产品越优质越好
厂商投标，是用成本去换政府的预算，希望成本越少、预算越多越好
: 消费者要的是资讯愈透明，对他愈安心。
: 供应商要的是利润极大化，
: 被要求揭露愈多资讯，对他的利润结构愈不利。
来，这边是关键喔
政府的标案公开透明，对厂商的利润结构那里不例?
不可能嘛
你政府把要做什么、怎么验收、给我多少钱讲清楚
怎么会对我的利润结构不利呢?
厂商怕的是政府签约讲一套，盖到一半又新增要求
就像柯市府这样
: : 开放商对于柯P的标案观望，不是因为透明，恰恰是因为柯市府非常不透明
: : 从一开始的“五大弊案”就可以看出
: : 柯市府是一个会在决标后，增加法律没有的限制，去要求厂商的政府
: : 在这样的情况下，厂商的成本无法估算，自然不敢投标。
: 我们来说大巨蛋吧！
: 毕竟这个是五大案中最麻烦的，
: 也是日后投标商担忧的来源。
: 不按原本的图施工，
: 光这一点就跟你说的“政府增加法律没有的限制”是不一样的。
: 开发商突破了原本合约的限制，
: 政府只是要求他退回去。
不要选择性失忆喔
去找竹中对大巨蛋做电脑模拟，就完全是法律没有的限制
可以盖到一半，新增一个莫名其妙的标准
这样厂商怎么敢投标?
就像设计师接案子，最怕的都是客户“不确定”
今天这样明天那样
: : 因此，柯市府的招商、招标不利
: : 就来自于不透明、不守法。