[问卦] 核能跟绿能并不相斥.反火才是主流吧

楼主: lobfo (牛耳)   2017-05-14 23:24:49
我觉得好奇怪
反核的明明最注重环保议题
却没发现现在环保的主流是反火
搞得台湾好像有核能就不能有绿能.有绿能就不能有核能
但其实现在世界的主流不是反核.而是反火吧
核废料封存起码可以100年..而且这100年内很可能找出解决办法
可是如果再不减碳..最快2050年就会开始出现不可逆的灾害
而且这种不可逆是会灭绝所有生物.也无法挽救
即使现在开始把所有火力发电厂关掉..也不过将灾难延缓个一两百年
何况是目前全世界正在以每周1~3座新增的发电厂(每座预估运作50年)
的速度增加排碳量..结果台湾人还反核反绿不反火
上述的关于数据的言论皆来自TED(世界顶尖论坛)
有没有核电跟绿电不相违背..真正该剔除的应该是火电的八卦
作者: s902131 (黄金肾斗士)   2017-05-14 23:25:00
用爱才是主流
作者: byzzy (byzzy)   2017-05-14 23:26:00
用爱发电
作者: lzhhilly (人海中遇见你)   2017-05-14 23:26:00
用爱发电
作者: cs481012cs (RXiang)   2017-05-14 23:26:00
大家都像黑镜某一集 货币变成踩脚踏车里程数就好啦
作者: xcvfrd (.)(.)   2017-05-14 23:27:00
用爱发电
作者: a001223 (momento)   2017-05-14 23:28:00
可以不反核但反核四吗
作者: mondel (妙克提斯)   2017-05-14 23:29:00
对地球来说不错啊,人类highway to hell中。
作者: a001223 (momento)   2017-05-14 23:36:00
核能真的有他存在的必要 核融合如果真的商转 反核还会反吗? 台湾又是缺乏天然资源的岛屿
作者: IvanLord (施主,你还是自尽吧)   2017-05-14 23:42:00
反火台湾马上倒给你看…发电结构根本不可能反火
作者: ciswww (Farewell)   2017-05-14 23:45:00
请问是“最快”2050年就会开始出现不可逆的灾害还是在2050年“以前”地球环境容忍值“一定会”被超越?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com