1.媒体来源: 中央社
（中央社记者梁珮绮台北14日电）台北市长柯文哲今天说，前总统马英九、前台北市长郝
龙斌都挡过大巨蛋，最后妥协，他不一样，会撑比较久。
柯文哲今天上午出席法鼓山心灵环保活动，护树团体到场抗议，举牌要求市府立即撤销移
树许可，双方一度爆发冲突，护树团体甚至围堵在柯文哲座车周围，场面火爆。
柯文哲会后受访表示，他跟前面两任不同，“我没有轻易妥协。以前马英九、郝龙斌都挡
过大巨蛋，撑到最后，（远雄）双管齐下，一手萝卜、一手棒子。”
柯文哲强调，他只是撑比较久，“我们也不是坏人，也不是故意找人麻烦，该怎么做就怎
么做。”大巨蛋问题也不会设定期限，他反问，“难道时间到了、问题没解决，就要放水
吗？”
他说，即使选举将近，他也不会因此放松、妥协，“我当台北市长是意外，我也不是来捞
钱的，会坚持。”1060514
E
http://www.cna.com.tw/news/aloc/201705140108-1.aspx
================================================分隔线
不错啦，柯文哲这次还知道不要诋毁前人
但是扁政府的工程会保障大巨蛋远雄的得标资格
怎么柯P连提不敢提呢? 喔……对了，因为要求民进党礼让嘛
但所谓的“撑比较久”，有没有想过“撑”的成本是什么?
大巨蛋的土地价值248亿，以5%的地租计算
一年就是12.4亿，也就是一年至少有12.4亿的产值
如果一个工作机会的年新是70万，那么大巨蛋一年可以创造约一千八百个工作机会
也就是说，大巨蛋这块精华地闲置一年
就有一千八百个人，晚一年找到工作
这是比较形像化，去解释闲置成本的说法
柯P不是来捞钱的，但大巨蛋延宕的成本
老实说也不是市长在承担
错误的政策比贪污更可怕

柯p双头龙

ㄛ

砂糖

国民党一家老小全死于非命死无葬身之地还被狗啃到烂

嘘你最后一段比喻

党工上班啦

既然要抵制到底 我是建议可以再让柯P再当一届

到时出意外 死伤惨重 你要负责?

喔

这样远雄一定脸色很难看 在卡四年远雄资金可以继续烧?

撑有效果阿 远雄自己说得喔 台建依照七项来审查 远雄

所以前两任市长为了不闲置精华区才会放水通过

也愿意遵守 这之前的新闻 有兴趣去爬爬吧

年薪七十万耶

22k 就不只一千八百个工作机会，怎么算?

虽然不清楚,但前两任市长图利远雄的调查报告都送到法务

台北哪里欠百货公司的工作机会阿....

部了,只是不知道法务部为何迟迟不办,扯柯p不如扯前市长

你不照设计图施工 然后怪别人严格检视 蒸蚌！

全台湾 就台北最不欠缺百货公司的工作机会吧....

没放水，楼梯要怎么消失？

你确定还要争执逃生梯吗 远雄不把巨蛋用商场包起来让人逃生都需要经过这些商场 我在意逃生梯干嘛

喔所以呢

违规本来就不应该过

你去找一条现在设计 可以绕过包围商场的对外道路 再来说逃生梯不在巨蛋吧 非主要结构不是我或者你认证

还在申请建照 你在讲什么鬼话？大巨蛋的建照早就审过了

没监工，不就是放水吗？一定要讲这么白？

台建 法院 监察院 在看停工时 都认定这是可以停工的就是如此 你还在梦阿

所以照着设计图盖 到底是多难？又不是不给你盖

你巨蛋资讯很薄弱阿 加油点好吗

撑你的屁股。

又在非主要结构 不然台建要你补回来干嘛

不动门不动窗他妈偏偏动逃生梯被停工怪谁(挖鼻孔)

怎不是不关乎自己金钱亏损无时间压力的概念噢

非主要结构谁说了算？你？还是远雄？

非主要结构的变更，可以在申请使用执照时审查

讲的好像你法院 你已经判好了一样

法院判决?你知道法院也不是建筑审查单位阿 他也是看专业单位审查结果阿 台建不是台湾专业审查单位阿逃生梯不叫主要构造?那你逃生时用跳窗阿你以为逃生梯的位阶等同窗户?等同装饰品?

还是胜文好，大家台面下摸来摸去谁都不知道

你才硬ㄠ阿 法条就写不变更主要构造 逃生梯不叫主要?

柯P都不信? https://tinyurl.com/lm9e7xt都直接拿流体力学打脸了

辩?天啊 为了黑柯 连逃生梯都不重要了 哈你去跟台建辩阿 去问委员 为啥要接受七项来审远雄

哈

一下有问题 https://goo.gl/129TAS 一下妥协 一下挡过 都给你讲就好了

你都看了39条了,要不要顺便看一下第10条？

https://goo.gl/MJq2s2 去看看 很详细 别凹了

逃生避难梯算不算第10条所称的设备？

照你这样讲 设计图参考用的 爱怎么盖就怎么盖

我觉得大家不用跟他讲啦，远雄不是大假的，法律漏洞比在座各位都还会钻，KMT做了多少“合法”的事情大家又不是不知道，这不过就是有多了一件而已，差

别就是柯文哲愿意冒着风险纠正而已

继续去黑你的三环三线要柯负责啦 还黑到逃生梯

机关有裁量权,主管机关可以决定要怎么做

都给你盖好了 你会管他验不过？ 讲干话耶

台北市政府就是建筑法专门主管单位啦 法院也只是看

护航护成这样

楼梯要看是不是直通梯，如果是直通梯就要变更设计如果不是直通梯才有的讲

所以你的意思就是乱盖不要管 验的时候不要给他过就好？

不过逃生梯如果不是直通梯的话就没逃生功能了

难怪台湾一堆盖好的公共建设出问题的一堆

直通梯市府新闻稿后半部有说到

对嘛 所以在凹啥ㄟ 目前连蓝透的监察院都没说不可阿

你看看你，崩成这样...

如果逃生梯不是重要的设计那就入场每个人发一只灭火器，每十公尺一座消防栓就好了还容得你在这里扯法规哦

不不，基本上你直通梯改了不变更设计就是拿不到使照我现在这工地就差点碰到这情况..我们的建照还是103年发的

所以现在进行式 就是在重新建照审查阿 然后依照台建

我们有确认过不是直通梯

指示改善 现在双方都在等营建署盖章阿

反正某族群就选择性忽略建筑设计上的问题 拼经济比较重要

市政府同时是业主和主管机关啊，这不冲突而且就算是分开的，建管处有权挡你变更设计项目

你怎么不换算几个妇联会

讲半天 你就是坚持乱盖有理 验收不给过就好法律的规定你说了算？上面有实务经验的跟你解释 你还在嘴

！