经过这么多天的政论节目与律师见解过后
不知道未来的立法委员们
会去仔细审查一下关于刑228条与刑239条的冲突关系吗?
因为从很多通奸罪的肇事者来看
多半都是已婚的男性主动惹起不法意图
但已婚男性的不法意图却又只要让另一半原谅
就可以直接成为威胁善意第三人的不法侵害
这样刑239条就成了意图不法男性的保护伞?
这样的法条本意就被扭曲了不是吗?
所以，不知道下星期开始，会有立委们去注意到这两条刑法的矛盾吗?
https://goo.gl/FhIWgi 刑法228条
https://goo.gl/ooz6uh 刑法239条

你怎么又扯到 228 ?

不会，风头过了就都自动忘惹

没人敢动

立法人的脑袋很赞der

这边理组哪看得懂在讲啥，不信你看，楼下只会推而已

228跟239有什么关系…保护的法益没重叠到吧@@

法律本来就是保障坏人的…这么多社会案件，真正被法律制

没有人敢拿林案讨论这两条的冲突吧 因为你等于在暗示这是婚外情 74团会崩溃

被骗的小女生被男师骗砲又不能告，不是很惨?

他是指有人利用权势 通奸后 因为配偶可以单独撤回 不及于小三 所以小三就很衰小

是很惨啊 吉不了

不过如果权势性交确定 基本上就不会有通奸罪啊在想什么

按照谢律师的推敲，先上再说..能构成刑228吗?这样刑228法条的严谨度够吗?男女双方位阶关系如何定义刑法228没有提到若已婚配偶的处理方式是要加重?或是?

骗啥小