本来想算算数学骗骗p币
但找不到比较可靠适用的数据QQ
如果有人有必较好的数据拜托提供QQ我想算算看
其实这个事件分为好多个面向
1.生理性别
(1)男性
(2)女性
(3)双性
(4)其他
2.心理性别or性别认同
(1)男性
(2)女性
(3)双性
(4)其他
3.性取向 by金赛量表
(1)LV.0 完全异性恋
(2)LV.1 主要异性恋 只偶有同性"情欲"
(3)LV.2 主要异性恋 能行同性"性行为"
(4)LV.3 异性恋与同性恋倾向相同
(5)LV.4 主要同性恋 能行异性恋性行为
(6)LV.5 主要同性恋 只偶有异性"情欲"
(7)LV.6 完全同性恋
(8)LV.X 无性恋
(9)泛性恋等 其他金赛量表未涵盖到的可能
4.性吸引
(1)只有异性
(2)大部分是异性
(3)异性与同性相等
(4)大部份是同性
(5)只有同性
(6)其他
5.宿舍空间地位 (寝室为私领域应该没问题)
(1)公领域
(2)私领域
(3)公+私领域?
6.私领域 vs 公领域
(1)公领域 且 影响他人 ex:大街上咆哮
(2)公领域 但 不影响他人 ex:街头艺术
(3)私领域 且 影响他人 ex:在寝室开重低音喇叭轰炸
(4)私领域 但 不影响他人 ex:在寝室读书
大概可以有那么多分类 (应该还可以分更多)
那本次事件基本上可以确认是属于 1.(1) + 2.(2)
然而未确定的是3.+4. (单从新闻中看不出来)
不同人有不同看法的是5.+6.
其中一个奇怪的问题是 "若心理性别为女 但是是同性恋?"
(但这里我有一个小疑问 金赛量表&性吸引适用对象是依照生理性别还是心理性别?)
不过这里暂且用心理性别来看 否则机率太高 风险太大实在难有争议
根据金赛量表的等级 能行"同性恋性行为"的等级为LV.2开始 但也只是"能够"
所以将LV3(双性恋)以上的纳入考量
以"美国NHSLS 1992年3000多人"抽查结果 (但此抽查没有包含最重要的大学宿舍QQ)
(说实话这来源随便google的正确性未知
http://lescholar.pixnet.net/blog/post/76205436-lgb人口 )
女性
过去一年只有同性性伴侣为1.0%
过去一年有同性也有异性性伴侣为0.3%
18岁起只有同性性伴侣为0.4%
18岁起有同性也有异性性伴侣的为3.7%
自我认同为同性恋有0.9%
自我认同为双性恋有0.5%
这个数据已经超过25年了如今增加多少不知道
而这个事件若是依照"将这名同学视为女性 与其他女性相恋视为同性恋"这个方向思考
那实际上的"生理男与生理女的同性恋"亦有其比例
至于算是高还是低就见仁见智(毕竟是25年前的数据@@)
至于想额外提的是不可抗力的"性吸引"
这个案例中 倘若真的住进去
那女宿中的舍胞会将她视为男性还是女性?
若视为女性 那还好
但她毕竟还是吊著金玉啊!!
那她在女宿的性吸引风险就很高了啊啊啊!!
当然会有人说“去宿舍不是只是要打砲啊”
摁.........
换个方面说
若是其他人将其视为异性
那势必会改变不少原居住者的生活习惯
就像男校 女校 男女合校出来的同学也会有其差异的感觉(更衣 谈话之类的)
当然拉 这都只是过去的统计数据
实际情况为何仍旧不得而知
我自己是觉得
同性婚姻属于 公领域 不影响他人
住宿权利属于 私领域 影响他人
所以关于影响他人的事 实在不太能认同QQ
(以后会不会战男孩考进女校啊?)