※ 引述《abd86731 (HSEric)》之铭言：
: 好像蛮常听到仇动保的说
: 动保就是双重标准的可爱动物保护协会
: 说著吃狗肉.兔肉等等多残忍
: 讲完后当天晚餐就吃牛排.鸡汤
: 这我蛮同意的
: 只要以"人道屠宰"
: 想吃什么动物都很合理 (先不论人肉)
: 依稀记得之前有个中国动物园老虎咬死人
: 然后老虎被击毙的案例
: 当时推文几乎都是帮老虎QQ
: 毕竟猎杀就是老虎的本能
: 今天这个新闻不也如此?
: 狗也有猎杀的本能
: 可是却不少人说狗死好
: 如果真要说错也是主人没有管好
: 他不赔钱就告到坐牢
: 而不是虐待遵从本能的狗
: 请问这是不是也算一种双重标准啊
因为你完全搞错什么是逻辑
A入侵B引发B的野性攻击A 结果B被赐死
这个是老虎案件的描述
A因为野性入侵攻击B 引发B的恐慌甚至死亡 结果A被痛打
这个是柴犬事件的描述
什么样的人会把这两个案子放在一起说双重标准??
狗饲主不上门讨公道 鸡主又怎会喊30万赔偿?
这案子柴犬 鸡主 鸡只三方都是无辜的
真正该被断腿的是柴犬饲主呀...
会养不会教 放狗出去面对弱肉强食~
怎不养帝王暴龙算了~~这样应该不会这容易被断腿