※ 引述《nnnn (嗯~嗯~嗯~嗯~~~)》之铭言：
: 随着少子化冲击，一些大学招不到学生面临倒闭，这些大学通常在非六都的偏乡，
: 倒闭之后更会扩大城乡差距，总有一天乡下会完全没有大学。
: 与其这样，为何不是台清交成减招，优点如下:
如果我没记错的话
教育部是看人头发补助款的
所以如果你刻意减招
结果就是补助款被砍
且你学生人数少的结果
自然就是连动学杂费变少
: 1,四大才不会随着少子化而越来约好考，造成台清交成满街跑的怪象，以免学历贬值。
其实现在也没多满街跑
只是当"大学"两字不值钱后
理组科系大概影响不大
但文组就受很大冲击
以前还可以靠台大当招牌去找工作
现在文组就是文组
你台大也没用
: 2,减招后，四大生可以享有更高的人均教育资源，更好的校园环境。
在资源总量变低的状况下
就算每人人均变高也高不到哪去
: 3,后段大学得以生存，乡下人有就近入学的机会。
为啥要管他们是否生存？
不是讲得很好听自由市场竞争机制
藉以汰弱留强吗？
是因为他们是财团所以不敢让他们倒吗？
(话说电业自由化是不是最后也会如此？)
: 例证:
: 东大的师生仅两万多人，比三万多人的台大少，结果东大的国际排名远胜台大。
: 台大又常常抱怨经费比世界顶大少。如果减招的台大，人均经费增加，
: 其实有助于提升台大的国际排名。
: 为何四大不减招？
如前述
且东大教授薪水多少？
台大多少？
你多砍两个学生，台大教授薪水也不会变高
薪水低，就吸引不到国际一流研究人才过来任教
没有国际级大师
就吸引不到国际一流人才来就读
结果就是排名拼不过别人
其实我认为还是必须要认清一点
就是日间部大学就是个精英教育
我们只要把补救教育搞好
人人都可以花钱去读夜间部
然后把资源集中在特定研究型大学之中
虽然我讨厌中国
但人家就敢把自家大学分一二三线
资源也照等级分
我们五年五百亿虽然台大拿最多
但一堆中后段学校也要跟台大雨露均霑
结果就是资源被瓜分
所以结论还是要赶紧让一些没用学店退场
将人力资源释放出社会
让不会读书的人不要自以为是大学生就比较高级
眼高手低也想跟台大理工人一样作办公室，领高薪
但人家开学店就是卖文凭赚钱的
要他们退场谈何容易
我建议不如就满足他们赚钱的欲望吧
反正现在学校用地地目也老早就变更完成了(当年都不是文教用地)
现在政府就以退场为前提条件
替他们将地目变更为商办、厂办、住办等
让这些财团怒炒一波地皮
再配合前瞻计画，弄两条轻轨捷运在校门口就更完美了~~
钱拿到手了
财团就不会跟政府靠北，政府零压力
且政府其实也没亏到什么
改个地目而已又不用补助钱，实际上还省了一堆教育预算
甚至还可以用条件交换的方式
要求他们改建一定的校舍数量作为社会住宅
便宜卖给人民
这样人民也得利
最后学店退场，教育部也不用花钱补助在那些根本没想念书的学店生身上
不是双赢，而是三赢
当然你说有些在太偏远的可能拿他没辙
但譬如大同大学
那地段可是台北市天龙国内耶
换成地皮来炒
大同也不见得不愿意
且就社会住宅的地段言
那边也屌打目前一堆规画的
我个人认为决不是没有搞头
不小心台湾经济数据又靠炒地皮再冲一波了