楼主:
kiwibee (奇异蜜蜂)
2017-05-11 16:50:01中正纪念堂空间解严 柯Ｐ：把它当公园看就好了
2017年05月11日16:31
北市都委会今天上午通过“中正纪念堂周边特定专用区高度管制细部计画变更案”，同意
周边信义路、爱国东路两侧建筑高度可放宽至65公尺。台北市长柯文哲表示，当初因威权
关系限制高度，如今要放宽他认为可行，但也不是没有限制，他认为大家就把中正纪念堂
当成一个重要的公园，在这前提下看开放多少。
柯今天下午出席国际护师节活动，被媒体问到上午都审结果，柯说会讨论这个议题，其实
是因为中正纪念周边有些房屋想要都更，既然当初是因为威权理由限制高度，如今要拿掉
限制他相当同意，可是也不是无限制放宽，既然如此，他干脆把中正纪念堂当作一个公园
，在这原则下看旁边限高多少。
此外上午的会议中也通过北门邮局案，未来将送内政部审议，但在委员会中有民众质疑市
府护航，对此柯表示，每一个开发通常有文资派、开发派，老实讲市政府没有办法让每个
人都满意，“坦白让要让每个人可以接受很难，可以做到每个人都可以忍受，这样就觉得
很了不起了”。
根据市府规划，北门邮局将公办都更方式改造为“国家创新创意中心”，做为文创产业融
资、智慧科技、创新生技三大产业最重要的基地。（陈思豪/台北报导）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170511/1116480/
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2016-05-11 16:50:00XD拿来盖社会住宅如何
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-05-11 16:50:00炒房搂~~
作者:
lolic (lolic)
2016-05-11 16:50:00炒地皮囉
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2017-05-11 16:51:00可以加高一点点 但不要无限制放宽啦
作者:
OGC218 ( = =’)
2017-05-11 16:51:00当停车场不行吗
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-05-11 16:51:00谁说蚵匹不会开源的 你这不是看到了吗 政府拿容积率作无本
作者:
waijr (时差13HR)
2017-05-11 16:51:00其实限高本来就没道理.. 又不是独裁国家 这也非古蹟阿
作者:
f124 (....)
2017-05-11 16:51:00限高刚好而已
不要加高是考虑都市美观吧? 天空都被遮住了也很不好
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2017-05-11 16:52:00不要放宽太多
作者:
pitalvlu (pital)
2017-05-11 16:53:00比较选前选后把它当公园的说法 柯P都是一致的
作者: stvn2567 2017-05-11 16:53:00
话说为啥要限高 又不是机场什么的
作者: h2hinf (...) 2017-05-11 16:54:00
有公园在限高的吗，讲白，就崇尚独裁而以
作者:
fujioqq (土地公爷爷救我)
2017-05-11 16:55:00限高是怕方便刺杀委员长吧
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2017-05-11 16:55:00不限高又被批为中华民国美学 限高除了机场 城市是景观
作者:
waijr (时差13HR)
2017-05-11 16:56:00就好像以前 蒋公 前面还要空一格一样....
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2017-05-11 16:57:00其实各国大城市也在吵限高 传统限高的有巴黎华盛顿伦敦
楼主:
kiwibee (奇异蜜蜂)
2017-05-11 16:57:00高雄的凹子底公园跟美术馆旁边都盖又高又大的楼
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-05-11 16:58:00当然有关系 连动的
公共建设再怎么请优秀的设计师设计 旁边一堆大楼真的是影响很大~
楼主:
kiwibee (奇异蜜蜂)
2017-05-11 16:58:00反正柯p的意思就是要开放炒房了
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2017-05-11 16:59:00现在没有特别突出的大楼插进来 一般人就无感
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-05-11 16:59:00是阿 解除限高 代金买容积 调整原限高区容积率
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-05-11 17:00:00建商都很开心呢
作者: h2hinf (...) 2017-05-11 17:00:00
还活在老讲时代的守旧份子，用言语修饰掩盖守旧独才思维
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2017-05-11 17:00:00照片照起来就不一样 这要等插了超高楼才能回来骂后悔了
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2017-05-11 17:01:00这不是旧思维啦 那边可以改建国家重要建筑 一样是新的
作者: drigo 2017-05-11 17:01:00
台北缺豪宅和卖场，这么大的地应该来盖豪宅影城才对，疏解信义计画区的拥塞
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-05-11 17:02:00不如重盖个棒球场
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2017-05-11 17:02:00是当公园没错，散步或去看表演就会去晃晃
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2017-05-11 17:06:00其实各国都有再度放宽的迹向 就看可容忍临界点到哪台湾还算好。欧洲的阳光都是房子卖点 吵得可凶了
65公尺不高啦 大安公园对面那几栋豪宅都不只这高度
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-05-11 17:09:00反正市府建商有钱赚就好惹阿
作者:
waijr (时差13HR)
2017-05-11 17:13:00实际上公园就没有这种限高阿...我请问你限高原因是啥?
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-05-11 17:14:00柯粉不开心？ 怎么推累积那么慢
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2017-05-11 17:15:00回答过了 一般城市有限高的话 除了机场 就景观国外不要说公园而已了 就是一般的城市市区内都有限高
作者: q65810 (驭风行) 2017-05-11 17:17:00
9.2又崩崩了
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2017-05-11 17:17:00台湾地狭人稠 真要解限 不如迁走松山机场 周围一大块和9.2无关 因为我就台派呀威权因素不用考虑 因为那块照样可以改建国家重要建筑
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2017-05-11 17:19:00国内外城市有限高一般是景观考虑 其实已经回答完毕
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-05-11 17:19:00没差啦 台北市丑死了 盖满一点赚饱去国外享受美丽的城市比较实在
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2017-05-11 17:20:00t大意思和我一样没错吧 台湾地狭人稠 松山真的不必要尤其高铁通车那么久了 那才是真的一大块
杀人魔也有纪念价值，就留着又怎样 跟中国人一样玻璃心
作者: ffaatt (不由分说) 2017-05-11 17:22:00
开放砍头
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-05-11 17:23:00反正龙山寺这种一级景点后面也被一堆丑房子破坏了
放在那边 外面有人下棋 玩飞盘 遛狗 让中国人大便
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2017-05-11 17:23:00杀人魔应该迁走 而不是毁了可以改建的景观 问题不同
作者:
imiller (路克很低调)
2017-05-11 17:26:00还真巧啊，每一次刚好都是让开发派满意。
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-05-11 17:28:00林副市长跟林局长位子这么稳你还期待什么
作者: GooglePixel (谷哥批索) 2017-05-11 17:33:00
杀气很重的地方
作者: kenro 2017-05-11 17:38:00
做得很好 整天要人下台是有什么病吗 ?
作者: shenhugo (不要告我) 2017-05-11 17:40:00
吵公园
作者: kenro 2017-05-11 17:48:00
改立院真的蛮不错的 抗议的场地也较大 不然改日式寺庙也可
作者: YCLLZDBZM (晚上 公园 打球) 2017-05-11 17:49:00
推。