Re: [新闻] 拟集体撤签容积“双轨制”!民进党议员轰

楼主: innominate (innominate)   2017-05-09 19:06:40
※ 引述《fishbot (鱼也BOT)》之铭言:
: 1.媒体来源:
: 风传媒
: 2.完整新闻标题:
: 拟集体撤签容积“双轨制”!民进党议员轰柯文哲不表态 只好回到“没有态度”
: 3.完整新闻内文:
: 台北市政府都发局推动2017年7月起,将全面实施“代金容积制”,经《风传媒》报导,
: 有51名不分党派市议员签署,希望延长3年落日期间“50%捐地、50%代金”取得容积的
: “双轨制”。
: 26日午间,市议会民进党团共同做成决议,21名绿营市议员,全数撤除签署
: 该双轨制提案,回到对该案“没有立场”。
: 绿总召许淑华表示,市长柯文哲对此始终不表达明确立场,撤签是希望能重回社会理性讨
: 论。
: 许淑华:对于前郝市府“全面代金制”不全面支持,才会去连署
: 许淑华受访解释撤签原因,她说,当初会签署的原因,是因为对于前郝市府的“全面代金
: 制”不全面支持,才会去连署,但当前因媒体报导后,争议声音大,且失去了充分理性沟
: 通的机会,签了意义就不大。
: 201704012-台北市议员许淑华12日于市议会质询。(颜麟宇摄)
: 许淑华受访解释撤签原因,她说,当初会签署的原因,是因为对于前郝市府的“全面代金
: 制”不全面支持,才会去连署。(资料照,颜麟宇摄)
: 她强调,柯文哲始终没有表达自己的立场,只表示自己听了各方意见,希望拿出来讨论,
: 始终都是由北市府都发局提出希望推动“全面代金”,但这究竟是不是柯文哲支持的版本
: ,柯始终都不表态,让民进党团也不好表态,“今天就是要把市长拉出来”,她强调,“
: 希望市长把认定的版本拿出来”,是不是与郝龙斌的版本一样,也请柯要说清楚。
: 李庆锋:都发局未到议会说服,议员没资料判断
: 市议员李庆锋则对此表示,都发局一直希望“全面代金制”如期上路,但却没有积极到市
: 议会说服,包括现行落日前间3年内的“双轨制”实施效果如何?未来全面代金可能的推
: 衍情况?他认为,这些都是议员做出判断时必要的资讯,但市府的资料却付之阙如。
: 台北市议会交通部门质询,议员李庆锋质询-甘岱民摄
: 市议员李庆锋则对此表示,都发局一直希望“全面代金制”如期上路,但却没有积极到市
: 议会说服。(资料照,甘岱民摄)
: 李庆锋也提到,在上周与柯文哲的党团会议上,柯仅表示,各方意见都听到了,柯本人没
: 有特别意见,就希望拿出来讨论,但如今已经进入二读会,也排入了今日下午的大会议程
: ,已经没有时间来好好讨论,因此,党团先提出撤签,希望市府之后能再与议会充分讨论
: ,处理此案。
: 陈永德酸:没撤签的人是犯了什么天条?
: 不过,今日在议场,由绿议员高嘉瑜向主席率先提出撤签需求,马上引来国民党籍书记长
: 陈永德酸民进党团的行为,“要撤签要得到所有的人的同意”,且由于该案引发网络热议
: ,陈还借此提问,“没撤签的人是犯了什么天条?”
: 陈永德指出,根据《台北市议会议事规则》第13条之2,“提案讨论前,提案人全部或一部
: 分得撤回之;但须征得其余提案人及附署人之同意”,意即,今日民进党团决议要撤除法
: 案,需经过其他连署人即国民党籍议员的同意,才能撤签。
: 而该案的提案人蓝议员叶林传也因该案引起社会争议,今向议会同仁表达了愿将该案直接
: 撤除的意思。不过,按照议事规则,“提案人如欲撤回…须由主席征询在场全体议员无异
: 议后行之”,根据蓝绿党团干部最新说法,目前两党内均无听闻不同意撤案的意见,今日
: 已不会再处理此案。
: 许淑华表示,市府已承诺下周会有“柯文哲支持版”方案出炉,届时再看各议员的态度,
: 陈永德也表达,开放议员自行决定,没有党统一决议之意。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.storm.mg/article/256845
: 5.备注:
: 大家还有在关注这件事吗?明天柯文哲就要去民进党议会党团报告了耶,结果民进党
: 说要撤签到现在都还没撤签?
: 国民党陈永德的发言也是zzzz 到底跟建商拿了多少好处啊
: 就算全代金会让房价高一点,应该还是比整碗被建商拿走好吧
我简单的说说这个制度吧
台湾政府在做都市计画时,会画一大堆公共设施,道路/公园/机关
好,画了一大堆,但政府没钱征收
怎么办?
那就想办法请人捐
最早是捐地抵税
也就是有钱人靠捐地来抵税,政府取得这些用地
然后有人发现这制度很智障
比如说有钱人用200万买了可抵税1000万的地
然后拿来抵1000万的税
结果有钱人省了税,政府虽然拿到地,但损失了税
后来制度改了就不说了
之后就变成容积换地
政府用免钱的容积
建商只要捐地,政府给你容积
理论上好像没问题
但实际上是这样,公共设施用地很便宜
容积转移都是在高价地区
然后就有一票人专干买地换容积的事
结果是这些土地掮客赚钱,建商赚钱
然后政府只分到一点点土地
因为这制度也实在太智障
后来郝龙斌就要改
建商你要容积,好,那就拿钱来换
政府再用这笔钱去买地就好
这样一来,政府用相同的容积
可以换到更多的公共设施用地
郝龙斌对这些人也算仁至义尽了
给了他们3年的缓冲期
在这3年内,可以一半用代金一半捐地
之后柯P上台了
3年的缓冲期也到了
挡人财路如杀人父母
土地掮客,建商跟议员就大反弹
不分蓝绿全部都反对这个制度
大家这时第一次发现
哇!
原来蓝绿也有共同合作的一天呢
这真是太神奇啦!
作者: a1091100075 (小日本)   2017-05-09 19:08:00
傻孩子 蓝绿每天都在合作好吗?? 谁扮黑谁扮白早说好
作者: moocow (void)   2017-05-09 19:10:00
无限量 夸区容积转移才是败笔 QQ
作者: qwert1629 (qwert1629)   2017-05-09 19:18:00
台北的地本来就是拿来玩的,就像柯文哲降豪宅税一样
作者: goal56 (宅变型)   2017-05-09 19:23:00
傻孩子 蓝绿每天都在合作好吗?? 谁扮黑谁扮白早说好
作者: qazwsx0128 (*****)   2017-05-09 19:23:00
一直在合作阿但只有的投柯P台北人看得出来 南部都智障
作者: Ruminative (沈思火)   2017-05-09 19:24:00
所以垃圾不分蓝绿
作者: geesegeese (殴)   2017-05-09 19:25:00
捐地是大漏洞
作者: mayko (mayko)   2017-05-09 19:37:00
虽然说是漏洞,始作俑者还不是政府划地做公共设施耍赖不给钱很多都是二三十年甚至以上没征收,当然取消卖容积地主跳脚
作者: DICB (曾经拥有)   2017-05-09 19:44:00
还有更夸张的勒!用公共建设换容积,可是公共建设却非该住户无法使用,只能该区住户使用有些还围起来说是私人土地住宅而这些溅商还拿这些公共设施当住宅公设在卖给购买户,一次剥2~3层皮!
作者: mayko (mayko)   2017-05-09 19:46:00
DICB你是不是弄错,通常会被买去移转的是既成道路.你说的那种是拿奖励容积的开放空间.两者不同喔.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com