西方媒体的报导是不太公正的。
请参考一文。
"恐怖分子大部分是穆斯林？事实跟你以为的完全不一样"
http://www.coolloud.org.tw/node/81658
这不是我写的，请自己看过连结的完整内容，只讨论文中的一个例子。
2011年欧洲一起最惨烈的恐怖攻击，挪威的安德斯‧布雷维克（Anders Breivik）屠杀了
77人，并在他的宣言中主张反对穆斯林、反对移民并支持“基督教欧洲”（ChristianEur
ope）的理念。事件发生过后，我们在美国看到多少报导呢？没错，媒体确实报导了，但
不像是当我们看到一个穆斯林恐怖份子的方式。有线电视新闻里也不会充满反恐专家谈论
著如何阻止未来的基督教恐怖份子。
挪威那件事杀了那么多人，乡民应该都知道，但亲西方媒体报导的方式，乡民应该大多不
知道凶手是位基督教原教旨主义者。主张为了捍卫基督教欧洲，反对穆斯林移民。是主张
了这样的宗教目的。
想了解乡民的意见
一
反对伊斯兰应该可以说是基督教的教义，毕竟基督教教义反对除基督教以外的其他所有宗
教。
那么这位基督徒主张为了反伊斯兰反穆斯林移民而发动这样的攻击可否归咎于基督教教义
的错?
二
再来要思考的是，某个行为这个宗教的多数信徒是反对的，只有极少数偏激份子赞同，这
样可否归咎于这个宗教?
个别穆斯林移民在欧洲对非穆斯林的攻击事件。这些事大多数穆斯林是反对的，表示是违
反教义的。
这样可否归咎于伊斯兰?
若可以，挪威杀人魔的事是否要归咎于基督教?
三
作者还提到另一个例子
"事实上，每5间堕胎诊所就会有1间受到攻击，但我们上次看到新闻报导提到“基督教恐
怖分子”攻击这些生育保健机构是什么时候？这种新闻没有市场。毕竟我们还是一个所谓
的基督教国家"
一样的情况，反对堕胎是基督教教义，那么有些基督徒为了反堕胎攻击堕胎诊所，这样是
基督教教义的错吗?

您性交吗

原po的清真寺会教做炸弹吗

是啊 看那些萌萌的无脑行径 这两教根本半斤八两

好可怕的同性恋, 开始抹黑基督教

阿拉花瓜

这位应该是穆斯林 不是同性恋

阿拉花瓜 炸弹开花

看到标题马上就知道是你

Grothendieck 绝大多数欧美的清真寺都不会教作炸弹吧。那么极少数穆斯林可以代表全部穆斯林吗?况且很多个别穆斯林移民的攻击事件也不是用炸弹。这篇就是要看看乡民们的标准是否一致且公正的qwer04230423 不用针对我，重点是你的标准是否一致且公正呢?就事论事吧

我昨天好像才看到一个国外基督教组织又在断章取义别人研究宣称可以治疗同志呢 哪里需要抹？

Grothendieck 更正，应该说极少数穆斯林所为可以代表整个宗教的教义吗?

你们的可兰经跟圣训，超偏激，圣经都没那么扯

freef1y3 再说一次，我发文要求的只是乡民的标准是否公正一致?对事不对人吧ToToRoTW 圣经杀人的内容也很多，那是要看怎么解释。