Re: [问卦] 儿少权益法适用于林奕含案吗?

楼主: kokus (kokus)   2017-05-07 02:17:32
※ 引述《sunshinecan (阳光罐头)》之铭言:
: 最近版上吵得沸沸扬扬 所以鲁宅我就试着研究了些法条
: 其中儿少权益法第49条第9款跟第15款
: 任何人对于儿童及少年不得有下列行为:
: 九、强迫、引诱、容留或媒介儿童及少年为猥亵行为或性交。
: 十五、其他对儿童及少年或利用儿童及少年犯罪或为不正当之行为。
: 加上儿少权益法第2条中有提到
: 本法所称儿童及少年,指未满十八岁之人;
: 又碰巧看到有版友分享判例 台北高等行政法院101年诉字第477号行政判决
: 其中检方提到的容留与引诱
: 容留 行为人只要提供场所,收留男女并容许其与他人为性交或猥亵行为者,即足
: 构成本罪。
: 引诱 原告坦承曾赠送女学生肚兜及丁字裤,此为极具性暗示之情趣商品,
: 原告虽主张系女学生“自愿”穿着,惟难谓无“引诱”女学生为性交之嫌
: 这样的话 满16岁的合意性交仍有可能触法耶...
: 假如鲁宅我好不容易交到高中生女友
: 不就无法藉著送礼说情话赢取芳心再带她回家共度美好夜晚了?!
: 更甚者 如果有人认为这关系不正当也可以告我?!
: 有没有儿少权益法这么好用的八卦?
这几天 看乡民回那么多文 真的觉得是浪费时间
所谓的受害者都往生了
检察官要怎么起诉XX?
喔 有人听说你诱奸了谁谁谁 所以现在要起诉你强制性交罪 OK?
OK啊
上了法庭
证人:我听XX说 OO诱奸了她
法官:只是听说 有没影更积极的证据??
证人:没有 但是我听XX很认真地说 OO诱奸了她
法官:退堂~~~~~~~~
作者: easytwgirl   2017-05-07 02:18:00
所以?
作者: abcd5566 (aa)   2017-05-07 02:18:00
公诉 至少可以请他过来喝茶
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈)   2017-05-07 02:19:00
人家有小说欸 法官:哈利波特也是虐童吗?
作者: GPX2020 (ㄒㄒ)   2017-05-07 02:19:00
法官是工读生
作者: GKKR (台北村一辉)   2017-05-07 02:19:00
连起诉都不会
作者: vutuv (vutuv)   2017-05-07 02:23:00
台湾的法官常常没证据靠自由心证判案没听说吗?
作者: deepdish (Keep The Faith)   2017-05-07 02:28:00
那你不是浪费时间吗 呵呵 怎么不安心给检调调查
作者: MKSIN (鲁宅洨妹)   2017-05-07 02:35:00
你会被打工读生
作者: kenichisun (爷)   2017-05-07 02:54:00
乡民智力就这样而已不意外

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com