※ 引述《sunshinecan (阳光罐头)》之铭言：
: 最近版上吵得沸沸扬扬 所以鲁宅我就试着研究了些法条
: 其中儿少权益法第49条第9款跟第15款
: 任何人对于儿童及少年不得有下列行为：
: 九、强迫、引诱、容留或媒介儿童及少年为猥亵行为或性交。
: 十五、其他对儿童及少年或利用儿童及少年犯罪或为不正当之行为。
: 加上儿少权益法第2条中有提到
: 本法所称儿童及少年，指未满十八岁之人；
: 又碰巧看到有版友分享判例 台北高等行政法院101年诉字第477号行政判决
: 其中检方提到的容留与引诱
: 容留 行为人只要提供场所，收留男女并容许其与他人为性交或猥亵行为者，即足
: 构成本罪。
: 引诱 原告坦承曾赠送女学生肚兜及丁字裤，此为极具性暗示之情趣商品，
: 原告虽主张系女学生“自愿”穿着，惟难谓无“引诱”女学生为性交之嫌
: 这样的话 满16岁的合意性交仍有可能触法耶...
: 假如鲁宅我好不容易交到高中生女友
: 不就无法藉著送礼说情话赢取芳心再带她回家共度美好夜晚了?!
: 更甚者 如果有人认为这关系不正当也可以告我?!
: 有没有儿少权益法这么好用的八卦?
这几天 看乡民回那么多文 真的觉得是浪费时间
所谓的受害者都往生了
检察官要怎么起诉XX?
喔 有人听说你诱奸了谁谁谁 所以现在要起诉你强制性交罪 OK?
OK啊
上了法庭
证人:我听XX说 OO诱奸了她
法官:只是听说 有没影更积极的证据??
证人:没有 但是我听XX很认真地说 OO诱奸了她
法官:退堂~~~~~~~~