我是一个七年级前段班的人
小时候在社会跟着经济成长的氛围下也算是在衣食无缺的状态下长大。
从小一路有人扶持而一路成长、当兵、退伍、出社会。
在这段过程中，渐渐发觉到了，这社会开始对我们这辈人的不友善的地方。
然而比我们年轻的年轻人未来生活我简直不敢想像，也没心力去想像。
这几年下来，发觉这社会对待平民百姓、劳工的不友善。
十年过去了，我们的薪资依然停滞不前，物价的飙涨让人无法安心。
老一辈的人可能会说，啊你就省一点啊，这样不就解决了。
那我想请教认真工作打拼赚钱为的是什么，就是为了好一点的生活不是吗?
为了生活，我们每天工作12小时以上，换来的却是
“妳们要更省、要更节制、抗压性要更高。”
然后领着继续2-4万不等的薪资去算去精简，去生活。
你说抗争?
抗争的前提是你要有足够的资本去做维持，为何之前空姐跳出来作罢工做得到?
有没有想过在争权利的同时，她们的户头是可以维持基本生活水平?
为何劳工无法抗争? 你找个劳工去抗争一星期，他们生活能不能维持下去?
你说他们不努力，所以只能领低薪。只能说，这样看的角度太薄弱。
他们努力领着低薪、精简的养家活口，这样哪里不努力呢?
前阵子某位高层说了，年轻人太爱花钱了。以高层的角度来看，确实如此，这是事实。
那我们换个角度来看年轻人的立场。
之前有个我很喜欢的广告标语“我早已放弃买房，只烦恼我中午吃什么。”
字里行间透漏了多少无奈?
最近因为作家事件，导致社会在讨论精神及心理疾病的知识增加了
用一个小故事来叙述接下来想说的。
曾在某天，从公司刚赶完一件隔天就得送出的案子走至刷卡机准备下班，
上头显示著AM 0330。
顿时惊觉，这样的人生的意义在哪?
过了阵子将身上的储蓄花光，报名了雪梨的语言学校，就飞了。
到了国外，才发觉，原来生活可以是收入与支出呈现正比，
有空闲时间去静下心想想人生发展。
不用烦恼工作是否做的完，不用到大卖场拿起东西便先考虑价格。
从吃一碗折合台币280元河粉的心疼转换到后头折合台币900元猪肋排的专心享用美食。
这中间的心情差异转变是多大?原来生活可以这样过耶！
后来，书念完了，回到台湾。
找到一个用白话来说是事少、离家近的工作，但是月薪就是那三万多死猪价。
年龄到了，不敢想结婚、生子、只想着怎样存下更多的钱，赚更多钱。
看着上头老一辈的斗争，占资源，然后再来跟你说你那边要少分配点，做更多点。
职场上，老一辈跟你说“现在年轻人抗压性真低。”
大家可以在去午夜的雪梨市区街头。
你可以很轻易看到一群从酒吧走出来哇哇乱喊的男女。
曾在眼见这一幕时脱口而出的戏言“他们抗压力是有多低?”
到朋友回“是他们抗压性太低有问题、还是我们抗压性太高有问题?”时的省思。
广义一点来看，久了是不是会造成心理疾病，而我们有病而不自知?
周遭认识的朋友，要嘛就是认命留下来、要嘛就是死命的飞出去。
对一位澳洲认识的朋友回应印象深刻“尝试过人的生活，为什么要回去当畜生?”
他这句话的意思带来的想法，在不同时期我有不同的见解，这得个人去体会。
大家都是为了生活，也没必要到年轻人一出国，恶评就雪片般飞来。
唉啊，出国当台劳、唉啊，不要回来用健保。
啊哩戏咧靠杯喔！
台湾都已经出毛病了，是要再玩几年啊?
大家跟着在自己人扯自己人后腿，人家斗争你跟着斗争
没脑子想想拖下去受伤害的会是你自己!
请问争辩，斗争的结果又如何?事情有改变吗?
问题既然已经发生，何不好好去讨论怎么解决?
政治立场非黑即白，你说这个你是A阵营，你说那个B阵营，而你是哪一营跟班。
意义在哪?我看不懂!
有能力出去的都出去了、没能力出去的就这样到老。
有能力的，出去了，会回来吗?
没能力的，留下来了，有活路吗?
恶性循环下来，结果会是......?
政府漠视这是个问题，但是我们人民也随波逐流的让其随风而去。
两造双方都有错误，人生遇见错误就是改正啊!
有人说：“唉啊，政府不管啦!白费力气啦。”
然而重点是，做了吗?
还是依然执迷不悟呢?