Re: [问卦] 自杀作家事件风向转变的八卦?

楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 04:02:58
※ 引述《destiny1895 (1895的命运)》之铭言:
: 如题
: 看着两个勇敢的补教业者开始吉人
: 八卦版上一堆无脑键盘小说办案的乡民们开始退缩了
: 然后也因为事件的真相一直到现在都不明确
: 议员指控爆料完后,也没啥下文
: 甚至连该作家父母也没什么出来讲话
: 为女儿讨回公道也没有
: 所以整件事情到底是老师有问题还是该女作家有问题
: 完全是个谜
: 不过有趣的是,反打母猪的风气开始盛起
: 思考较为理性的人开始检讨那些“事后反悔”启动所谓“防御机制”且“自以为是受害者
: ”的人
: 无畏正义魔人不分是非、前扑后继的嘘文谩骂
: 所以有风向改变的八卦吗?
板上严重不理性到不值得,不配回应的发推文太多
很多事实也已经有人分析过了 这篇只简单说几个重点
第一个 这件事在八卦板造成的立场 并非只有正反两方这么简单
除了不值一提的真正工读生外 我擅自简单归纳成几种:
1.倾向相信,支持林奕含 且呼吁理性者
2.呼吁理性 但较倾向对林存疑者
3.反对林和林家人,民代 且反对1的人
4.支持林 但失去理性者
表面上看起来 1跟4在一个阵营 2跟3在另一个 但是2跟4的人都不多
因此看起来板上大部分都是1跟3之争
但事实是 2跟1都是好的 讨论八卦需要更多理性 只要事实充足 不同立场也是良性之争
在1跟2的良性之争之下 才可以找出更多真相 帮助达成更多正义
但很多2或许资讯不足 而转而声援不理性的3
3在一开始甚至公然支持狼师 但在各种现象大致出现后 改抓着4去打所有的1
4算是1的猪队友 但3拼命想把1跟4模糊在一起
现阶段 其实理性的1跟2 应该共同转身 各自要求4跟3停止不理性言行 而非任其制造混乱
第二个 3的那群人提出的几点带风向不正确质疑 虽然明眼人都清楚 但这篇直接戳穿
1.他们说:乡民未审先判,勿忘小模
->事实是:小模案的资讯都掌握在当事人跟检警 发话权都掌握在媒体
真凶说谎误导检警及家属 媒体转述检警&家属 部分媒体夸大
几乎全民包括FB,PTT,其他论坛以至于网络圈外的整个社会 都被误导 并非乡民未审先判
而本次林案开头整个检警没动 政府施压媒体禁声 乡民希望真相大白
就算有激愤者直指确定狼师诱奸 乡民没有审判公权 自然也无所谓未审先判之说
2.他们说:乡民小说办案 没有诱奸 只有合意性交和通奸
->事实是:作者自己说小说来自真人真事改编 且已有各种客观事实佐证小说大部分为真
且狼师事后反应相当可疑 政府及媒体第一时间反应更是可疑
乡民怀疑小说大部分为真乃是理所当然
3主打1都完全相信小说 事实上1从来没人说"完全相信"(不确定有没有4乱说)
但3完全不信且无视狼师&政府媒体反应 若无心更是缺乏判断力 若有心则恶意蒙蔽理智
更何况改编自真实的小说原本就可当线索 除了国外实例 南检南警也开始从小说寻找线索
3.他们说:支持林的人都跑去乱人家女儿脸书or都去说吴笛物理是狼师
->事实是:跟小模案一样 不理性的行为 不管你选哪边 都是不对的
无论哪个站哪个板哪里也好 大部分理性的1,2都不会去乱别人脸书
而目前萧议员只说另一狼师是三人之一 并没说就是谁 挺林的1也没人说吴笛就是狼师
挺林同时也挺吴笛的人还比较多 4当然该受谴责 但不该把整个1也拖下水
假如今天林父有公开脸书 说不定还会有很多3的人跑去乱呢
4.他们说:立场不同就把人打成工读生,9.2
->事实是:工读生有 但几乎带不起来风向 而且知名ID与否也很多人看得出来
事实上"工读生"在八卦板上已经和"9.2"一样被引申反串为超越原本的语意
变成指"像工读生一样明显想违反事实带风向扭曲舆论者"
这次事件由于狼师跟政府媒体的反应和林的线索等 加害嫌疑非常明显
因此某些过度夸张酸林挺陈的ID 自然会被冠上"工读生"的反串用语 即使明知道他不是
但3有些人却无视这点 硬要带"乡民不理性直接说人是领钱工读生"的风向
不过虽然"工读生"这已是乡民反串用语的一部分 我个人还是呼吁现阶段不要更多反串
如果只是一时好玩而加入4 建议回到1的行列
如果理性存疑的2一时被风向带到3的阵营 也请回到2 跟1一起理性帮忙追查真相
第三个 也就是这串首po跟推文一些3的不理性声音说的 乡民退缩? 风向反转?
这完全是无意或是故意扭曲事实
我们来看一下这件事为何会演变成八卦板乡民正义的原因:
4/27中央社报导林奕含死亡 随即其他媒体证实为自杀而报导
4/28出版社转述林父母声明原因与诱奸有关 网络开始流传 PTT上讨论度升高
而卫福部火速要求台南社会局 第一时间勒令林父母和媒体不得公布林姓名 否则要开罚
后媒体全改以"A女"代称 连带嫌疑狼师被乡民查出后 媒体也只以"C师"代称
甚至连5/2萧议员在记者会公布陈兴,陈国星姓名 媒体还是消音
直到5/3卫福部被迫改口此事不必遮掩姓名后 5/4起各大媒体才敢于写出林和陈的姓名
从4/28~5/4 这六天多的时间发生了什么事 让不能说的名字变成可以报导?
就是批踢踢上对诱奸嫌犯的气愤 对林奕含遭遇的不满 对政府媒体夸张的遮掩惊讶愤怒
在这一个星期间不断维持讨论 试图不让整件事在有心人的影响下不了了之 没人知道
也是因为此事相关单位和媒体的遮演动作太过快速,程度太过夸张 到前所未见的地步
更让乡民不愿此事被有心人埋没 也是让立委决心追查的主因
这一查之下也才发现4/28卫福部传Line给社会局的行径,
日创社和卫福部等众多机关的标案疑云, 陈兴在补习班登记的学历造假...等事
网友部分也让其他受过狼师骚扰或对补教界性骚,性侵,诱奸知情的人爆料出来
而让林彦性骚讯息 某英文老师讯息 雄女诱奸嫌疑...开始公诸如众
没有这几天的讨论 就连真相开始被抽丝剥茧的契机都没有 从一开始就被盖住了!
网友乡民没有公权力 没有搜查权 没有制裁权 甚至没有媒体的公开报导权
有的只有什么? 只有键盘 只有非主流情报来源 只有微薄的带动舆论能力
大家(1,2)想要的是真相 并不是直接断定真相(3,4) 更不是反对挖掘真相(3)
所以结论就出来了
经过乡民一周的维持讨论热度 直接影响到5/2 5/3议员,立委开记者会 上三立节目爆料
直接影响到日创社标案,陈兴学历造假和林彦等其他事件的揭发
再直接影响到5/3卫福部改口不必遮蔽姓名 5/4各大媒体恢复正常报导
也直接影响到各立委提案修法 南检跟南警开始侦查...等等
整个社会跟政府终于开始动起来 开始一一正式调查真相
没有公权力的乡民 能做的就是让相关单位(负责报导的媒体,负责调查的政府)动起来
现在既然已经动起来了 乡民能做的事就已告一段落 完成阶段性任务
接下来就看民代怎么追查 政府怎么处理 相关人士怎么反应 全民都在监督
社会都注意到了 那在进一步消息被挖出前 板上的讨论当然就会减少
结果3的一些人就说成乡民退缩了 同时继续酸林,酸乡民,检讨被害人
接着另一些人就说成是风向逆转 完全没有诱奸 乡民小说办案被打脸...等等
实在是一整个无理,无良,无脑到不可思议的地步
到底有没有搞清楚? 这边是八卦板 当媒体跟政府正常运作时 这边就讨论或挖掘八卦消息
上周是整个政府和媒体都诡异封锁消息 这边才开始发挥乡民正义 扮演升高舆论的角色
现在该做事的人(媒体,政府)已经开始做事了 社会大众也都知悉注意到了
那八卦板本来就应该回归到探讨八卦的平台 毕竟这边本来就不是林奕含板 也不是陈兴板
有些3的人既然拿这点来带风向 那就该有这篇文来直接戳穿
2的人也该看清楚 少数的4不等于多数的1
况且1,2,3,4 所有人都是增加讨论,帮助这件事升高舆论,让民代得以出面,
让政府和媒体得以开始报导调查,让一连串的不法为人所知,林案得到真相大白机会的推手
3的言论无论是否发自内心 除了他们本意的秀下限跟造口业之外
却也都非本意地助长了乡民正义影响社会 可说是希望真相大白者1的神队友
陈国星到底有没有诱奸林奕含? 我们现在还不知道
但如果没有乡民的讨论让有心人的遮掩失败 所有人就永远都不会知道
包括已经被发现的学历造假,可疑标案,林彦性骚...和更多还没被发现的事
就永远都不会被知道
希望不要再有下一个房思琪,更希望不要再有下一个李国华
https://www.youtube.com/watch?v=jHZ7faTTaqA
请分享林奕含FB转贴"图文不符"的这个影片
为什么,我们会指责受害者,而非加害者呢?
作者: ISISBomber (ISIS圣战士)   2017-05-06 04:05:00
工杀小,浓缩成20字心得好嘛
作者: twosheep0603 (两羊)   2017-05-06 04:07:00
好分析 推个
作者: CiangCiang06 (抢强)   2017-05-06 04:08:00
作者: SolBrave (SolBrave)   2017-05-06 04:11:00
作者: chong17 (ken)   2017-05-06 04:12:00
分析得好 应该要理性才是
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 04:12:00
我124都不是 我就是想呛3的人
作者: Bastain (满洲国专家^^)   2017-05-06 04:13:00
推阿 另外主张2的人很重要
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 04:13:00
我管作家真不真实 我只论社会如果有人被说狼师还躲著不出
作者: deepdish (Keep The Faith)   2017-05-06 04:13:00
先帮推 但我觉得4这样诠释有点被带风向惹
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 04:14:00
还有国家机器挺他 有人替他说话就是很不合理表示这个人一定运用一定的权势扯风扯雨
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 04:18:00
分类就在乱分了
作者: IiTK (*0*)   2017-05-06 04:18:00
作者: berryc (so)   2017-05-06 04:18:00
没有人觉得很吊诡吗? 如果是被强暴, 又不是在戒严时期
作者: z842657913 (小钧)   2017-05-06 04:19:00
133221333123111
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 04:19:00
人家想认真分 楼楼上你不分也没资格说人家乱分
作者: berryc (so)   2017-05-06 04:19:00
不就10年内的事? 国家机器,法律干嘛用的??
作者: pornstar (迪克)   2017-05-06 04:20:00
分析的不错
作者: berryc (so)   2017-05-06 04:21:00
如果真有强暴(现在叫性侵), 加害人即使因某种理由依然逍法
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 04:21:00
都有自己立场了,分类不就是假惺惺吗
作者: berryc (so)   2017-05-06 04:22:00
结果什么都没有. 那不摆明了当时是你情我愿, 那到底一堆人
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 04:22:00
你把作者贴标签说他分圈圈里的 不就是自己有既定的想法
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 04:23:00
笑了,分成4类这点就是笑话了
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 04:23:00
自己有立场 还坚持说别人有立场划分 那你也写一篇分阿
作者: berryc (so)   2017-05-06 04:23:00
这类新闻年年有, 自己翻翻资料,很多轻生的都是因为感情问
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 04:24:00
当然,我也可以说分得很烂,不是吗?
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-05-06 04:24:00
我是认为情感上我支持林作者,认为错是在陈兴
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 04:24:00
乡民正义影响社会任务已经达成 各项修法,追查已开始
作者: berryc (so)   2017-05-06 04:24:00
诱奸到底是什么东西啦..我只知道合意性交跟强奸
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-05-06 04:25:00
但法律上要看相关事证的齐全程度
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 04:25:00
客观事实佐证大部分为真,那还不呈报给警察抓强暴犯
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 04:25:00
情感上支持林 希望公权力调查陈兴 还给大众应有真相
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 04:25:00
就算作家是唬烂怎样 被明指的国文大狼师怎么不敢出来?
作者: berryc (so)   2017-05-06 04:25:00
那每个爽完就分手的渣男都叫诱奸啦
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-05-06 04:26:00
用十万字,让以后混淆的房思琪们,有个依循
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 04:26:00
真的名誉受损这么严重 喷了几千万还不快出来?
作者: callTM (TMD)   2017-05-06 04:26:00
就强奸啦怎样
作者: berryc (so)   2017-05-06 04:26:00
台湾社会就理盲,死者为大 而且就道德上狼师就是渣男
作者: titian1495   2017-05-06 04:26:00
分析不错
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 04:27:00
现在他课都不上了 中油 国营的标案全被冻结了 还不出来?
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-05-06 04:27:00
虽然真爱和膺品看起来如此之像
作者: killeryuan (龍鳥)   2017-05-06 04:27:00
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 04:27:00
理性质疑林者也支持追真相 而非希望真相被刻意遮蔽
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 04:28:00
这就是你的举证基础? 没出来讲就是默认?
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 04:28:00
这次就是明显有人想遮蔽 且目前也挖出一大串不法了
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 04:29:00
我说他钱太多 给别人冻了还想躲著不出来你如果想贴标签不否认就是默认 那你也认为他在默认
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 04:29:00
直接说什么1.4不多,2.3人多,这还不够偏坦喔?
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-05-06 04:30:00
就算过程疑似卷入情欲的漩涡,疑似也有快感
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 04:30:00
就是在说支持林的都理性,不支持的都是XX
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 04:30:00
从结果看起来 卫福部跟3的ID都是非本意的真相神队友
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 04:30:00
你都怀疑他在默认 还要想说他出来怎样不出来怎样 不就多说
作者: berryc (so)   2017-05-06 04:30:00
台湾社会啊,被中国儒家思想毒害之深..;老师干学生再有千百个理由, 做老师的都是千该万死 呵呵
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 04:31:00
他真的清白就出来啊 不敢出来 就是不清不白
作者: berryc (so)   2017-05-06 04:31:00
是你你敢出来?? 讲什么都没用啦. 还好台湾的法律还算正常
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 04:32:00
我大学有认识一些霸凌者,很爱抹黑一些同学,难怪他
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 04:32:00
干学生跟他到处关系标案 根本两回事 他爱运用权势怎么不怕
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-05-06 04:32:00
这仍然不是真爱。只是一种情境,只是爱的膺品
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 04:33:00
可以这么猖狂,因为被抹黑的不出来回应就表示默认
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 04:33:00
现在全部放在一起 还会有人挺他 是贤自己纳税钱太多?
作者: berryc (so)   2017-05-06 04:33:00
鬼逻辑. 那当时被欺负,被害人怎么不出来控诉?? 强暴这种东西, 电视电影报章杂志你想看不到都难, 对强暴的认知很困
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-05-06 04:33:00
只是晃攸的皮影,真正的爱。绝对不是长这样。
作者: MarcPolo (MarcPolo)   2017-05-06 04:33:00
出来说他是清白的 然后咧? 有人会相信? 还不是骂他说谎
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 04:34:00
挺他的定义是什么? 不认为一定是强奸的都是挺他?
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 04:34:00
哪有鬼逻辑 你如果路上被鸡奸玩恐吓不敢说话
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-05-06 04:34:00
妳们只是身体和心理被种上了形状,可能解脱不了
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 04:35:00
是不是对方就没有恐吓鸡奸?
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 04:35:00
我发一篇绑架论很诡异的文章,也有人说我挺他
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-05-06 04:35:00
因为年龄太小,还没办法真正认识爱情
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 04:35:00
理性乡民要的是真相 闹大讨论就是逼媒体跟公权力动
作者: berryc (so)   2017-05-06 04:35:00
某楼多看点新闻好吗...多少性侵案件受害者不敢张扬, 但都
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 04:36:00
起来 才有真相大白的可能 那些带反对风向的实在不知
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 04:36:00
还年龄太小,40岁也80%的人不懂爱情
作者: berryc (so)   2017-05-06 04:36:00
有迹可寻, 纸是包不住火的只有一种火包不住, 就是根本没点燃.. 你硬要说是火那我也只能呵呵了
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 04:37:00
道是真的仇女走火入魔 还是现状既得利益在紧张遮掩
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 04:37:00
有的反对风向就是让非乡民的了解还是有有理性的人
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2017-05-06 04:37:00
少数多数怎么统计的?如果是印象 我对分布的印象就不一样
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 04:38:00
所以没有火就没有纸? 这纸就不可能运用权势?
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 04:38:00
看吧,不跟自己同一边就在扣帽子
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-05-06 04:38:00
对啊,楼上讲的没错。台湾是性和爱的原始丛林
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 04:38:00
我宁可相信即使这边平常爱反串 不理性的人还是少数
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 04:39:00
这种文章会赞同的不知道是哪一类人
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-05-06 04:39:00
女的图财,男的图色,一种交易
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 04:39:00
运用权势逼人不说话指控他玩学生 也是运用权势
作者: berryc (so)   2017-05-06 04:39:00
天助自助者
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 04:39:00
如果你觉得乱分你可以回一篇你觉得对的分类
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-05-06 04:40:00
性解放只是想纵欲,但是爱从来没长大过阿
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 04:40:00
我眼睛里就看到他在运用权势 你要把强奸绑在一 最后说他清
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 04:40:00
我从来支持2的理性正反讨论 而非只会乱带风向
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 04:40:00
不只分类阿,你光是说都是1.3类我就笑喷
作者: berryc (so)   2017-05-06 04:41:00
性交不就两种? 一种叫合意一种叫强奸 诱奸是什么解释一下
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 04:41:00
然后呢? 说2.4很少1.3很多,这不是笑话是啥?不就是个带风向文? 还是你打从心里觉得你中肯?
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 04:42:00
可是运用权势只有一种 他靠关系赚钱 靠关系想摆平声音
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 04:43:00
今天没有猪队友讲屁话,谁会出来提出质疑?
作者: MarcPolo (MarcPolo)   2017-05-06 04:43:00
我自认理性也质疑林 但这篇文我不觉得理性啊
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 04:43:00
反正你干了女生后想好名声运用权势 最后自食恶果
作者: oldbear (Ursus)   2017-05-06 04:43:00
你是说板上人都乱诬陷别人是工读生囉?
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 04:44:00
就像是奸淫敌人妻女,然后说对方是敌人
作者: berryc (so)   2017-05-06 04:44:00
运用权势, 那也要看受害者买不买单 最常见就是乡民挂嘴边
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 04:45:00
真的自觉理性又有不同意见 欢迎回文理性论辩啊
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 04:45:00
还攻击审判贴标奸那些说不要奸淫无辜的人的是反叛者
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 04:45:00
女生也干了 标也拿了 名声还压到变成干干净净的
作者: berryc (so)   2017-05-06 04:45:00
的价钱谈不拢 对方如果没衡量利益德失, 权势有何用?
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 04:46:00
最后有人说他这些都是错的时候就躲著不出 射后不理吗?
作者: berryc (so)   2017-05-06 04:46:00
台湾再怎样也是法治国家..除非你没亲友边缘到极点被做成消波块都不会有人知道,那又是另一回事
作者: babyMclaren (test)   2017-05-06 04:47:00
234比你想像的多
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 04:47:00
会懂推文回就懂,执迷不误回再多文也没用
作者: g6m3kimo5566 (极为变态的神父)   2017-05-06 04:48:00
ㄆㄆㄆ
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 04:48:00
你只是用看似客观的方式想把人贴标签
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 04:48:00
根本是因为合理性不足 回了只会露出马脚 只能躲推文
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 04:49:00
简单翻译就是支持林都是李姓乡民,不支持都是工读生+仇女
作者: babyMclaren (test)   2017-05-06 04:49:00
4就是俗称的失智列车 23=工读生
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 04:49:00
都因为3狂弹这调 这篇特别分出2,4了 还在继续跳针呢
作者: oldbear (Ursus)   2017-05-06 04:50:00
不想讨论觉得腻也都是工读生就不想讨论还回文喔?
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 04:50:00
你就是露出马脚阿,就是一个爱扣帽的人
作者: MKSIN (鲁宅洨妹)   2017-05-06 04:51:00
这也在贴标签合理化现在的疯狂程度 颇喝
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 04:51:00
你身上一 定有种标签 原PO没写到就想诬赖PO抹黑原PO难道要为了你这种标签写一篇文章
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 04:51:00
而且发现这些人跟无视政府遮掩,陈兴躲起来一样 又自
作者: oldbear (Ursus)   2017-05-06 04:52:00
对啦只要别人写的都是抹黑啦
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 04:52:00
动无视本篇更多的二三点 只会不断跳针在分类呢
作者: MKSIN (鲁宅洨妹)   2017-05-06 04:52:00
乡民们也没任何证据 要说证据??? 等父母上新闻表态也不迟
作者: oldbear (Ursus)   2017-05-06 04:53:00
反正你的意思就是不回文一定心理有鬼就是啦
作者: MKSIN (鲁宅洨妹)   2017-05-06 04:53:00
偏偏用议员转述等都能当圣经? 议员转述出包多少次了??
作者: mirac1e (月下美人)   2017-05-06 04:53:00
帮你对抗工读生 别怕
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 04:53:00
babyMclaren就是著名狂带二-4"都工读生"风向的ID啊
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 04:53:00
所以你认为大家再抹黑陈兴 那你的标签就是这个那你直接说你是认为大家都在抹黑陈兴? 你要不要认?
作者: kiawe (未来 好远好远)   2017-05-06 04:54:00
作者: oldbear (Ursus)   2017-05-06 04:54:00
然后回文之后底下讨论都是你是工读生推文现在竟然还厚颜无耻的出来
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 04:55:00
你说我吗? 从哪边下这种判断呢?
作者: MarcPolo (MarcPolo)   2017-05-06 04:55:00
所以会回应 检讨受害者的? 算是哪类咧 帮解答
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 04:55:00
你不敢认 你认为大家再抹黑陈兴 又在那抹原PO是怎样?
作者: oldbear (Ursus)   2017-05-06 04:55:00
当初要不是一堆人疯狂抹黑别人是工读生会有这么多毛?
作者: MKSIN (鲁宅洨妹)   2017-05-06 04:55:00
抹不抹他我根本没差 单看乡民现在打法跟KMT一样 觉得难过
作者: safelyfuck   2017-05-06 04:55:00
小说粉全归在这篇自慰。粪作小说堪比圣经 哈哈
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 04:56:00
本篇推文证明这篇内容 反林信者恒信不要真相的3较多
作者: MKSIN (鲁宅洨妹)   2017-05-06 04:56:00
现在打的根据是什么? 以现有的资讯来说不就是用抹的??
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 04:56:00
这篇推文都是在反驳你,所以反驳你=3,屌喔
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 04:57:00
狂抓多数少数 无视其他合理推论 避重就轻为反而反
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 04:58:00
合理推论?客观事实佐证大部分为真,那还不呈报给警察抓强暴犯
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 04:58:00
我支持的是公权力不遮掩调查真相 这目的已经达成
作者: MKSIN (鲁宅洨妹)   2017-05-06 04:58:00
笑死这篇也只是在合理化自己的立场
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 04:59:00
也已追出很多过去不知的弊病 1,2,3,4全都推了一把
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 04:59:00
"且已有各种客观事实佐证小说大部分为真"
作者: MKSIN (鲁宅洨妹)   2017-05-06 05:00:00
我也在找客观证实大部分为真的点在哪
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 05:00:00
有些人继续假装看不到标案跟卫福布跟陈龟缩 没关系
作者: MarcPolo (MarcPolo)   2017-05-06 05:00:00
反林跟质疑林差在哪? 可是我是要追真相的
作者: ridecule (ridecule)   2017-05-06 05:00:00
…帮你推一下好了 虽然不是完全同意
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 05:01:00
"且已有各种客观事实佐证小说大部分为真"
作者: UncleGary (阿甫)   2017-05-06 05:01:00
怎摸完全没有提到单纯想打暴9.2 跟单纯想酸的
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 05:01:00
客观证实这几天一堆文都有 自己不爬文怪我? 回一篇
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:01:00
原PO问你一下关于第2点 你说的有客观事实佐证 是那些
作者: MKSIN (鲁宅洨妹)   2017-05-06 05:01:00
议员转述可信程度又是几%?? 你第一天认识台湾政客??
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 05:02:00
看看会不会有人帮你回答顺便嘘爆没跟到也乱参战
作者: UncleGary (阿甫)   2017-05-06 05:02:00
我讲的两种我看占了一半吧
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 05:02:00
第一个乱分贴标签,第二个的2你根本没证据4你自打脸
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 05:02:00
也有人想把原PO打成把反对都说成工读生
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 05:03:00
有没有强一点的有种出来反驳二三点啊 没一个能打的
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:03:00
第二点作者的确说是蒐集身边案例改编 但你不知道改多少
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 05:03:00
"且已有各种客观事实佐证小说大部分为真"
作者: MKSIN (鲁宅洨妹)   2017-05-06 05:03:00
结果自己也讲不出客观证实的点
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:03:00
sading7自己的文章被打脸就又转战这边喔
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 05:03:00
老实说管你去反对反对或是工读生 你们还不是在做一样的事?
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 05:04:00
要怎么分别你是工读生还是反对反对 还是支持陈兴?
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 05:04:00
到现在都回答不出来结果说没一个能打,精神胜利法?
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:04:00
原PO麻烦一下 我真的想知道客观事实佐证是那些?
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 05:04:00
你回文问问看啊 我现在没空等其他人帮答顺便嘘你
作者: MKSIN (鲁宅洨妹)   2017-05-06 05:05:00
讲白了从头到尾没人再支持晨星,是你们把意见不同派打成支
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 05:05:00
所有的讨论基础都是扣帽当事实
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 05:05:00
还是没人能反驳打脸这串歪论的第三点耶 加油好吗
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 05:06:00
期待只有信仰没有理性的3变回2真的是很困难呢
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 05:06:00
是你很崩溃阿 说对支持不敢认 说反对向工读生就暴怒
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:06:00
你第2点所谓的客观事实佐 抱歉我真的没看到
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 05:06:00
提出三点,被打脸两点,还讲得很像很厉害
作者: MarcPolo (MarcPolo)   2017-05-06 05:06:00
瞎透了 反对就是支持晨星? 自己讲自己对喔
作者: UncleGary (阿甫)   2017-05-06 05:06:00
不用争惹啦 全都是来PTT吵架找乐子的(包括我)
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 05:07:00
你要不要看一下这串主题是什么? 连同串文都没跟到啊
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 05:07:00
就像是打球被电还呛说怎么没把我克蛋
作者: UncleGary (阿甫)   2017-05-06 05:07:00
吵要上街几天了也没看到有谁真的上街了
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 05:07:00
自己的立场不敢说 就只敢说原PO是错的 怎么这么呵呵
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:07:00
没有客观事实佐证 正是小说办案派最弱的弱点
作者: z701660993 (Mr.Liar)   2017-05-06 05:07:00
我说八挂版7000人 没出来发文力挺林的就是工读生!
作者: MarcPolo (MarcPolo)   2017-05-06 05:08:00
所以反对林跟质疑林差在哪? 可以解说一下吗
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 05:08:00
先陈清自己立场 再来黑原PO好不好?
作者: z701660993 (Mr.Liar)   2017-05-06 05:08:00
不澄清就是默认!
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 05:10:00
不要太期待了,不是同一边的都是3,2只是假议题
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:10:00
原PO可不可以提出所谓的客观事实佐证小说的事证来看看?
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:10:00
讨证据王又来了 请以后要讨证据的都去跟sading7要
作者: bret2631 (Kler)   2017-05-06 05:10:00
圣经教徒你好
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-05-06 05:11:00
你从根本就搞错一件事 这件事情闹的这么大 林家应该是要
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:11:00
你也只有1001种手法-讨证据 其他自创理论都被打到脸肿
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:11:00
原PO既然都写了这篇文 对具体事证 多少记得一些吧
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:12:00
不要一点也拿不出来 拿出来讨论讨论麻
作者: jj980734 (碎掉的玻璃心)   2017-05-06 05:12:00
推个,可惜太晚发了,不然一定马上爆
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-05-06 05:12:00
这样只会造成社会资源的浪费跟徒增所有新闻媒体的揣测
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:13:00
sading7你要不要说你要证据要了这么久要到了什么?
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 05:13:00
终于有理性2出现了 我也希望林家协助让真相厘清
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 05:14:00
但目前后事还没办完 又不知有无原因让林家不能全说
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 05:14:00
呵呵,如果只有一个2出现,那我可能还没看到1
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:14:00
该不会原PO其实不知道那些是可以佐证小说的客观事实吧?
作者: MKSIN (鲁宅洨妹)   2017-05-06 05:14:00
笑死了人家找到理性2有人瞬间把他打到谷底
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:14:00
sading7不是2喔 去看他的文章就知道
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 05:15:00
这真的很好笑,那酸2的人是4吗?
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:15:00
如果你没有具体事证 那么你可以肯定 林女是性侵或邪恶
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:16:00
只想打9.2的是哪一种?
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:16:00
狼师下的受害者吗
作者: p1227426 (詹)   2017-05-06 05:16:00
卫福部提油救火 让不爽的人更多 站出来声援呀
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 05:16:00
照他们的逻辑,迟迟不说佐证的客观事实,就是没有
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 05:16:00
在那之前大家能不能多点理性 少点非理性互相乱骂?
作者: bret2631 (Kler)   2017-05-06 05:16:00
这篇只是被标题戳到痛点恼羞回文 就承认现在不像之前一面倒不好吗 厂厂
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 05:17:00
只是没想到拉完救援马上跟自己同盟互打脸
作者: MKSIN (鲁宅洨妹)   2017-05-06 05:17:00
理性??? 理性讨论只会被扣帽子而已
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-05-06 05:17:00
Prince 你看到板上有些人会把那篇小说当做事实
作者: bret2631 (Kler)   2017-05-06 05:17:00
原文标题根本没错 根本用不着回这么大一篇 笑翻
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:17:00
9.2最擅长的就是偷换概念喔 你没有马上打脸他他就去骗别
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:17:00
你篇文讲很多 但最重要的具体事证 我没看到
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 05:17:00
sading7自己那篇都X2了难怪现在只敢躲在推文取暖
作者: greedystar1 (小狼)   2017-05-06 05:18:00
靠 说的好像只有你们才是正义 那些老师们名誉怎么办
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:18:00
hi 要证据王sading7
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 05:18:00
他自己就是把小说当事实,要他看是去照镜子吗?
作者: MKSIN (鲁宅洨妹)   2017-05-06 05:18:00
扣帽子怎扣法要不要翻前几天?? 连质疑都不行
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-05-06 05:18:00
这些情况 不就是讯息纷乱后的结果 谁要/该来做澄清
作者: greedystar1 (小狼)   2017-05-06 05:19:00
只想着自己爽 结果有些老师的名誉臭掉也无所谓
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 05:19:00
你没看到这句吗? 他就是把小说当真的人之一
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:19:00
要讨老师的名誉怎么不去找媒体讨 媒体都写狼师耶9.2好心疼 怎么能这样对付自己人呢?
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 05:19:00
小说就是根据事实改编 至于林家等他们办完后事行吗?
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:19:00
你要这样我就不客气啦 是你自己不想理性讨论的
作者: MarcPolo (MarcPolo)   2017-05-06 05:20:00
我理性想讨论 但都被当成反林 都不准检讨受害者
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:20:00
连嘘又要来了吗? wwwwww
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:20:00
屁话一堆 礼貌跟你请教所谓客观事实 你也拿不出来那你第2点就可废了 
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 05:20:00
这边的定义,理性提出质疑就是4
作者: greedystar1 (小狼)   2017-05-06 05:21:00
笑死人 某些老师可是打算告网友不是告新闻台啊
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:21:00
就上来战战9.2就好 科科
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-05-06 05:21:00
头7都过了
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 05:21:00
要嘛你就回文 每项每句逐一回应不认同或认同 别假装
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:21:00
老老实实承认目前所知 根本不知道谁是加害者 加害内容是什么 很困难 人要诚实
作者: MKSIN (鲁宅洨妹)   2017-05-06 05:21:00
真抱歉 我是参加太阳花待了6天洪案全程参与的5毛
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 05:22:00
大家讲了很多啊,只是你都无视+扣帽
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:22:00
你的“目前已知有许多客观事实佐证小说”在那里?
作者: bret2631 (Kler)   2017-05-06 05:22:00
奉劝ienari别跳针了 很难看 你就是拿不出证据还有脸皮
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:22:00
互相啦 你们扣的帽子有少过的样子?
作者: yeh10jp   2017-05-06 05:22:00
同6楼
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 05:22:00
来点人生基本常识 头七之后还有丧礼,告别式,圆七
作者: greedystar1 (小狼)   2017-05-06 05:22:00
前几天说的好像整个补习班都是狼师也是你们这群乡民
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:23:00
哈哈 今天从早到晚版上几十万人次有一个人拿的证据sading7接受吗? 要证据王当之无愧
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:23:00
如果你是要说 人家办完后事后才会拿出证据 亦是你的假设 且与你说的目前已经有很多证据 也不同
作者: bret2631 (Kler)   2017-05-06 05:23:00
这篇就是被标题戳到痛点的恼羞怒喷而已 各位别太认真啦
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 05:23:00
明确乱说哪位某师是狼师的就4啊 又要把4模糊成1囉?
作者: greedystar1 (小狼)   2017-05-06 05:24:00
拿着小说暗批蔡班主任 说的好像这是正义的行为勒
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-05-06 05:24:00
但是那些都没过还是有时间发声明 而且发了好几份了
作者: g581637   2017-05-06 05:24:00
楼上马上现行我说嘘的
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 05:25:00
反正讲了客观事实 不理性的也是继续无视 跟卫福部跟
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:25:00
你说说看你所谓的客观事实是什么麻 一直在等你啊你不讲
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:25:00
你还说他理性勒 连嘘讨证据王
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:26:00
这战法其实跟realtw很像 不管你说什么他都不承认
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:27:00
补习班情形与小说吻合 也只能说林女拿自身经历的一部份写进小说之中而已 
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:27:00
只会说:你拿证据出来啊 拿出来就说 这大纪元的 wwwwww
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 05:27:00
S你明显不是1,那你是多少
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2017-05-06 05:28:00
最后一句 你要是直接认定加害者 还有什么好说的
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 05:28:00
不就看到挖出一堆不法后恼羞 只会选择性看想要看的pqoiwe你推文倒值得回应 最后一句并没有认定加害者
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 05:28:00
其实这不算是要证据吧,自己都说有了,但连警方都没有,这种突破性的发展,本来就该关心一下
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:29:00
小说会拿作者的亲身经验的材料来用是很常见的事 
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 05:29:00
李国华是小说中的狼师 不希望再有狼师 但现阶段并没
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:29:00
补个血 好多崩溃狂嘘
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:30:00
而FB内容 也没有看到指控谁谁谁性侵 如果你有 可提供
作者: greedystar1 (小狼)   2017-05-06 05:30:00
你干脆说都是你的文章逼迫检警调查 啊不就好棒棒
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 05:30:00
所以作证小说为真的证据在哪?拜托你快提供,将狼师绳之以法
作者: g581637   2017-05-06 05:30:00
补血 补起来
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:30:00
要到证据记得站内信一下嘿 看你要了一整天了
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 05:31:00
不知道这些人为何一直选择性无视政府遮掩跟标案事实
作者: greedystar1 (小狼)   2017-05-06 05:31:00
然后吼 你绝对不承认网络上那些谩骂抹黑造谣是队友
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 05:31:00
嘘文是崩溃,那推文是高潮吗?
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:31:00
呵呵 所以你就知道这些都是什么人了
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:31:00
标案还在查 那个检调自然会处理 跟这个有什么关系呢?也不是立委指控就代表真的 
作者: jiahongqu (jamesqu)   2017-05-06 05:32:00
帮推 有理
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:32:00
还是CenaC诚实 明确说要大家对陈星有同理心
作者: greedystar1 (小狼)   2017-05-06 05:32:00
你要不要公开指责哪些文章是你说的4 公开指责阿 干
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:32:00
而卫福部 不过就是动作快了点 现在陈兴还不是被抓出来
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 05:32:00
虽然固定ID嘘了那么多 还是期待最后回到2或1啦 祝福
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:33:00
打 连毫宅在那里都被爆出来 显示他也没那么强
作者: suoerman (阿闵)   2017-05-06 05:33:00
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 05:33:00
其实嘘文只是表达不赞同,不知道跟崩溃有什么关联,
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:33:00
这么诚实的9.2应该给予鼓励
作者: MKSIN (鲁宅洨妹)   2017-05-06 05:33:00
标案根本件事根本是两件事 要扯 扯不完
作者: MarcPolo (MarcPolo)   2017-05-06 05:34:00
焦点不是应该放在主线老师跟学生吗 怎么会是副本标案
作者: MKSIN (鲁宅洨妹)   2017-05-06 05:34:00
你刚才把CenaC跟sad打在一起还敢讲 哈
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:34:00
9.2爱惜爱护同类强奸嫌犯 看不起一般台湾人 这也没关系
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 05:34:00
还两件事 标案->卫福布遮掩媒体->是否狼师无法揭穿
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 05:34:00
现在嘘文就变成3、4了吗?原来你这篇文章那么伟大,一嘘就变成3、4
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:34:00
我嘘文是因为我不同意 不代表我不理性 我讲的都有逻辑
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2017-05-06 05:35:00
根本没人在争辩标案吧 都在诱奸
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 05:35:00
原po摆明不是1、2啊,所以你到底把自己定义在哪一类呢?我好好奇
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 05:35:00
你哪里看到我这篇说谁就是犯人 是不能遮掩追查真相
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:35:00
sading7又在讲逻辑了 统计学办案法世纪新理论发明家
作者: greedystar1 (小狼)   2017-05-06 05:35:00
那些贴标签的吼 到底是1还是4 原po要不要管一下XD
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 05:35:00
上面几个在黑原PO的也没一个理性的阿 我就看不出来跟工读
作者: hansioux (竹板凳)   2017-05-06 05:36:00
推追真相
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:36:00
sading7你那篇逻辑被打脸怎么不敢回了
作者: GoodElephant (翊今寶寶,說你好。)   2017-05-06 05:36:00
资讯不足虾挺不就是理盲又滥情的代表,好个屁
作者: nimby ( )   2017-05-06 05:36:00
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 05:36:00
跟工读生做一样的事 后被贴标签就不爽 恼羞开始骂大家都是
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 05:36:00
对啊,如果贴标签还在1的话,那理性讨论的判定有点宽松喔
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:36:00
第3个 也仅仅只是可疑而已 要证明一个人有罪 需要具
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2017-05-06 05:36:00
你要道德批判陈是一回事 说他是性侵犯是另一回事
作者: greedystar1 (小狼)   2017-05-06 05:36:00
请问ie大一直宣称别人是9.2这算不算猪队友啊? 哈哈
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 05:37:00
那怎么不去想办法澄清自己立场 到处只想黑别人的文
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:37:00
而且你所谓的可疑 还不是陈兴自己表现的可疑 而是他方
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 05:37:00
原来被贴标签不接受就是工读生
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 05:37:00
不管有无诱奸 同情尊重死者 反对检讨死者 哪里瞎挺?
作者: MKSIN (鲁宅洨妹)   2017-05-06 05:37:00
从头到尾没人在黑好吗 都马在质疑
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:38:00
我从来都不是谁的队友喔 我是来战9.2的
作者: GoodElephant (翊今寶寶,說你好。)   2017-05-06 05:38:00
打这么长一篇只是想说,不相信的都是XX吧
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 05:38:00
我知道上面有些人是比较接近2 但这篇只有批判3而已
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:38:00
某i从头到尾就只会扯9.2 猪队友没自觉啊
作者: MKSIN (鲁宅洨妹)   2017-05-06 05:38:00
黑的定义是 "说你强奸就强奸"
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:39:00
sading7:我理性客观,别人都是失智列车
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:39:00
某i就是以为自己从头到尾耍頼就会赢的小屁孩
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 05:39:00
我大约归纳4类 其实还有更多 但看看到现在还不断有
作者: greedystar1 (小狼)   2017-05-06 05:39:00
没错 原po只有一个重点 除了我支持的文章其他都废文
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 05:39:00
笑别人都用讲的 结果自己有空口白话 还附加认为别人智商低
作者: jsbptt (jsbptt)   2017-05-06 05:39:00
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 05:40:00
人一直往二分法的风向在带 现在重点不是挺反 是真相
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:40:00
就同样不能确定有加害者存在
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 05:40:00
真是很理性 呵呵呵 理性到处黑文 看到李就开枪
作者: MarcPolo (MarcPolo)   2017-05-06 05:40:00
说别人工读生的人 自己早就反对别人了 还要装什么理性
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:40:00
sading7只会装成逻辑理性中立 被战爆就脑羞wwwwwww
作者: greedystar1 (小狼)   2017-05-06 05:40:00
一边说来讨论啊 然后一边把你们全部批评一轮 好棒棒
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2017-05-06 05:40:00
不过同意原po 只要进入正当程序 乱揣测的乡民可以闭嘴
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:41:00
sading7你真的误会我了 我从头到尾都是来战9.2而已你看我发给你的那篇就知道 结果你还无视
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:41:00
我又不是9.2 那你战我干麻 还是你主观认定?脑子在想什么 因为你言之无物才不理你的
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:42:00
我有给你机会啊 但你无视我的文章 QQ
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 05:42:00
sading7你若没检讨死者那你就别对号入座 跳来被打啊
作者: ianmon (Martian )   2017-05-06 05:42:00
上面那些嘘的 不就是看到李就开枪的 工读生有拿钱 你们?
作者: MarcPolo (MarcPolo)   2017-05-06 05:42:00
我也很同情死者 但为什么不能检讨她?
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:42:00
我不是对号入座 我的意思 我们都要承认 目前的事证不
作者: jasonchangki (阿特拉斯耸耸肩)   2017-05-06 05:42:00
反正最后会不了了之,前面太多案例了
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:43:00
我知道重点不是9.2 我是说我只是想战9.2而已
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:43:00
目前的事证 甚至还不能确定有受害者存在
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 05:43:00
我一再呼吁过了现在需要更多理性 少点反串 才有真相
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:44:00
真的不能怪我来这边言之无物 XDD
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 05:44:00
真的没有挺反二分,只有说1、3占多数,又说反对者不
作者: MKSIN (鲁宅洨妹)   2017-05-06 05:44:00
照这给人扣9.2帽子的方式 反对者都扣过一遍了
作者: GoodElephant (翊今寶寶,說你好。)   2017-05-06 05:44:00
你的默认就只是除了猪队友外,可能会挺的才是好的。
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:44:00
原PO很重视所谓的疑点 但在我看来那些都不是真正的疑点
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 05:44:00
sading7要不要再看清楚第三点 没有讨论早就全被盖住
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 05:45:00
今天你连林彦吃奶 陈兴假学历 标案...全都不会知道
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:45:00
MKSIN我好像没找你吵过耶
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:45:00
你想想看 政府包庇一个性侵犯 要付出多大的代价 承担多大的风险
作者: MarcPolo (MarcPolo)   2017-05-06 05:45:00
我真的希望真相早日公开 但我不认为林的选择不可议
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2017-05-06 05:46:00
我觉得用“能引起讨论”来护航不OK 就像同性恋自杀案
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:46:00
而又能够得到什么? 财富? 陈兴比起企业家也不算富有
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:46:00
但是这就是发生了啊 无视事实的功力真的叹为观止
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 05:46:00
妳怎么知道正常理性讨论不会爆出那些料
作者: GoodElephant (翊今寶寶,說你好。)   2017-05-06 05:46:00
那还真棒,原po要不要把无敌肉粽串也说一说。
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:47:00
五毛入侵之后,版上早就没有正常理性讨论的空间了党国为什么要大举包庇这样的人? 我也很想问
作者: GoodElephant (翊今寶寶,說你好。)   2017-05-06 05:47:00
大鱼上勾,促进乡民经济交流是吧。
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2017-05-06 05:47:00
你说什么党XD
作者: beryll ( 貝瑞貓 咪嗚咪嗚)   2017-05-06 05:48:00
分析王!!!
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 05:48:00
现在就是3看到4也反看到1也反 4看到3也反看到2也反
作者: GoodElephant (翊今寶寶,說你好。)   2017-05-06 05:49:00
你不要骚扰我,那个老Id的,老乡民谁不知道他...
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 05:49:00
今天大家反的是小说直接不求证当事实的人,还有对那
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 05:49:00
只有立场没有理性 别再当3跟4 回到1跟2好吗
作者: jokethelife (老爷不要夫人在看)   2017-05-06 05:50:00
推 分析得很明白 现在重点是公权力要不要做事还有加害者要不要出来面对
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:50:00
竟然说我骚扰你 我明明就诚心请教问题 桑心心
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 05:50:00
要反4直接去4的文章反 我非常欢迎 但别连1也乱嘘OK?
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:50:00
某i你也骚扰到我了
作者: aa384756 (yst)   2017-05-06 05:51:00
PUSH
作者: dreamtime09 (唉....)   2017-05-06 05:51:00
重点你不是1啊
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:51:00
GoodElephant是在说站内信 跟你sading7无关吧
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2017-05-06 05:52:00
有站内信骚扰的判例吗 想参考
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:52:00
在推文战就是骚扰的话 你更是骚扰到其他人
作者: jokethelife (老爷不要夫人在看)   2017-05-06 05:52:00
然而公权力中暗藏着想息事宁人的人 毕竟有线索发现狼师和权贵有太多利益挂钩
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:52:00
我义正词言 你只是在耍赖和扣人9.2帽子而已
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:53:00
你义正词严怎么不去回统计学办案法大发明的那篇?
作者: aa384756 (yst)   2017-05-06 05:53:00
PUSH~
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:53:00
有空在回 急什么?
作者: sunycat (c'est la vie)   2017-05-06 05:54:00
推 上色也很棒
作者: sading7 (sading7)   2017-05-06 05:54:00
没人恐吓你吧 人家说你骚扰 ”骚扰”不是罪好吗
作者: MarcPolo (MarcPolo)   2017-05-06 05:54:00
案外案喔XD
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2017-05-06 05:55:00
征询法律意见就算恐吓?诱奸就算性侵?再说一次 道德法律分清楚
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 05:55:00
我比较胆小嘛 不要网络霸凌我QQ本文真的不错 最讨厌就是想让别人不要讨论的这种例如恐吓版友、一直要证据让人闭嘴的 都是3吧
作者: colin810106 (台湾阿姨王)   2017-05-06 06:08:00
你的1234是哪里统计来的 幻想出来的吗
作者: artistshell (Artistwave)   2017-05-06 06:13:00
分析好
作者: cerberi (cerberi)   2017-05-06 06:19:00
作者: jauruyu (短竹鱼干)   2017-05-06 06:23:00
推 台湾只有法官能定罪 何来未审先判之说
作者: kugga (ン・ダグバ・ゼバ)   2017-05-06 06:23:00
整篇文同意第一句 ㄏㄏ
作者: ldwang (地瓜)   2017-05-06 06:24:00
唉你们都好厉害 好完整
作者: APC ( 能搞革命 我很快乐 )   2017-05-06 06:25:00
作者: tsub (tsub)   2017-05-06 06:27:00
大推
作者: sbw0115   2017-05-06 06:28:00
推整理!
作者: greedystar1 (小狼)   2017-05-06 06:35:00
自称自己理性然后把所有反对打成非理性然后说没对手
作者: Airphant (上缴黄衫 替天行道)   2017-05-06 06:36:00
认真分析,但你们真的很闲
作者: greedystar1 (小狼)   2017-05-06 06:37:00
我看过的讨论从来都是正反两方没看过这么厉害分四种
作者: viviya (^_^)   2017-05-06 06:38:00
推 感人
作者: greedystar1 (小狼)   2017-05-06 06:38:00
看到不喜欢回答的问题就先挂你个不理性然后拒绝回答
作者: cerberi (cerberi)   2017-05-06 06:42:00
作者: hcder4126 (hcder4126)   2017-05-06 06:45:00
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 06:49:00
只有正反思考的人就是非黑即白 永远只看立场不看理性 连在提出理性文底下都还能扭曲成打成全都非理性根本就是亲自现身说法验证何谓不理性啊
作者: edcrfv (KKK)   2017-05-06 06:50:00
作者: whitehumor (whitehumor)   2017-05-06 06:50:00
作者: Lovinfo (Lovinfo)   2017-05-06 06:51:00
作者: greedystar1 (小狼)   2017-05-06 06:52:00
你看看 不想回答问题说你个不理性就搞定 真够理性呢
作者: robertcamel (罗伯特)   2017-05-06 06:53:00
分类就有问题了
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-06 06:54:00
世界上本来就没有完全精准的分类 有问题欢迎提出
作者: finaloltry   2017-05-06 06:54:00
推理性
作者: greedystar1 (小狼)   2017-05-06 06:55:00
你所谓的理性就是把其他网友的提问打成非理性就好啦
作者: BeckettLai   2017-05-06 06:58:00
一个字几多钱?
作者: gn02118620 (Howard)   2017-05-06 06:58:00
通篇自慰
作者: riker729 (riker)   2017-05-06 06:58:00
嗯....还是很多人看不懂 起手式:我管你ooxx
作者: lanpadick (懒又如何趴又如何)   2017-05-06 07:00:00
台湾人就是爱贴标签
作者: Kuoka (无)   2017-05-06 07:03:00
帮补
作者: uno48   2017-05-06 07:03:00
推,也许动不了加害者,但一定要把不好的弊端改掉
作者: GKKR (台北村一辉)   2017-05-06 07:04:00
补血
作者: ubahn (屋磅)   2017-05-06 07:05:00
作者: kileess   2017-05-06 07:05:00
蛮理性的啊不懂大家在嘘什么 跟风嘘一下好了
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 07:11:00
补下
作者: hkai (虚)   2017-05-06 07:11:00
分析的好
作者: ngo39   2017-05-06 07:13:00
补血
作者: waitwind (待风想翻桌想翻桌)   2017-05-06 07:14:00
作者: aceone   2017-05-06 07:15:00
这不叫贴标签 叫事实归纳 在这边要证据是怎样
作者: jack8759   2017-05-06 07:16:00
作者: monkeydog119 (猴狗雷)   2017-05-06 07:16:00
作者: ASA   2017-05-06 07:19:00
作者: husky5566 (哈士奇五六)   2017-05-06 07:19:00
可以跟我说小说哪部分为真吗
作者: legendd (legend)   2017-05-06 07:23:00
作者: ResGVirus (Awei)   2017-05-06 07:24:00
请各位帮我一下,我真的想休息,也不想出名...https://goo.gl/cKMOXw
作者: namirei (哎呀奈米光)   2017-05-06 07:24:00
分析得不错
作者: super1314159 (你有多久没看台湾团体了?)   2017-05-06 07:27:00
你讲得很理性 嘘的都是不理性公读生 给推
作者: iruka521 (被讨厌的勇气)   2017-05-06 07:28:00
作者: beryll ( 貝瑞貓 咪嗚咪嗚)   2017-05-06 07:28:00
作者: fdda (fdda)   2017-05-06 07:29:00
作者: covenant (蓝悠)   2017-05-06 07:30:00
单纯就是讨论到了一个阶段没有新讯息,就有人高潮笑风向
作者: baxiche (血蝶)   2017-05-06 07:31:00
你立场怎么跟上一篇不一样?风向变了立场也变了?说出"不支持林就是没同理心"这种话的跟别人谈理性?
作者: beryll ( 貝瑞貓 咪嗚咪嗚)   2017-05-06 07:31:00
作者: leocat (随风飘逝的小花)   2017-05-06 07:35:00
作者: greedystar1 (小狼)   2017-05-06 07:36:00
真的 原po醉理性 嘘文都是不理性的
作者: joe12334667 (颗颗今天天气晴)   2017-05-06 07:38:00
3214来来去去的 小朋友讲故事喔?
作者: Threedoors (回归旷野)   2017-05-06 07:38:00
什么东西啊
作者: lemonade2243 (柠檬冰冰)   2017-05-06 07:39:00
分析的不错
作者: greedystar1 (小狼)   2017-05-06 07:39:00
原po那么喜欢分析 顺便分析一下新出的父母声明吧
作者: ak47good (陈鸟仁)   2017-05-06 07:40:00
作者: hereMurasaki (紫)   2017-05-06 07:42:00
推推
作者: chkung (Shane世界流浪)   2017-05-06 07:43:00
QQ
作者: saiya (台南中肯伯)   2017-05-06 07:44:00
有理推
作者: urmfo (Bambi)   2017-05-06 07:44:00
中肯推
作者: AUwalker (南行er)   2017-05-06 07:44:00
有没有5,我只是赌烂政府的态度而已
作者: argus0606 (花惹发)   2017-05-06 07:46:00
就数量上而言我是觉得4>>>>>>>1,我的观察喇
作者: beryll ( 貝瑞貓 咪嗚咪嗚)   2017-05-06 07:46:00
作者: Keney99 (Keney99)   2017-05-06 07:47:00
拍拍右肩榜 抖抖灰尘
作者: alex9708hero (奶油)   2017-05-06 07:48:00
作者: Chiaopapa (乔下巴)   2017-05-06 07:49:00
好啊
作者: sapphire159 (武搭廊)   2017-05-06 07:49:00
推你这篇,超中肯
作者: part19 (哇資勾因盎)   2017-05-06 07:49:00
作者: leolin318 (小牛)   2017-05-06 07:50:00
工读生也太多,而且发文都在前面
作者: ken327639 (frostywolf)   2017-05-06 07:50:00
分类的好 推
作者: QAOa (.。゚・(ノД`)。゚)   2017-05-06 07:51:00
作者: eiri526 (eiri526)   2017-05-06 07:52:00
推你,中肯
作者: cjkent (苍白)   2017-05-06 07:53:00
你并没有比较好,连个真相都没有心里就已经认定事实是怎样,不就是个拉偏架的盲目乡民
作者: kingbing (kingbing)   2017-05-06 07:57:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com