https://buzzorange.com/2016/02/17/about-confucius/
顺便回这篇好了 因为逻辑真的都蛮可笑的= =
支持儒家的粉丝好像都把儒家当成固定的标本了
却一直故意无视历史过程中历代君王怎样对它误用扭曲和误用
所以讨论议题有点变得没交集
究竟我们是讨论孔子话一说出口的思想
还是在现代已经刻意被成形的孔子
光是这个逻辑都抓不住那到底是在讨论什么= =
然后我要说儒家经典在历代都有官方或民间知识份子去做注解
不乏替执政者效劳的那些太学生
像我连结的那一篇提到孟子的民贵君轻 很好笑
就是因为这点害得孟子曾经一度被禁 后来才因为经过注解曲解才把它勉强放到考科
连结的那一篇作者每一段几乎都在提供大家证据打脸他自己XDDD
至于奴性是相对性的问题
牵涉到黑格尔的主/奴说 但版友会睡着 我也懒得说
我不会很轻易的指责儒家是薰陶奴性的学说啦! 但就如我刚才提到
重点是历代官方怎样用他啊!!!!
然后我要说读儒家最好的方式应该是在春秋战国百家争鸣时一起读
或是魏晋时代毁弃儒家的老庄一起读 因为他们都会说儒家坏话XDDD
读完你才能从儒家中判别好坏
可是问题就在 例如我们国高中读教材
都是延续独尊儒术之后的儒家好棒棒的言论XD
国文老师真的很少说孔子坏话 就算说又怎样 考试会考
它已经站在既得利益者几百年了 现在骂他个几句过分嘛= =