无罪推论就是个屁...
有没有人和我一样超期待，事件落幕
这些键盘柯南都被打脸??
最后结果 狼师根本就不是陈星
陈星躲起来可能是因为其他原因，例如不当得标那些政府标案之类的
没关系，鼓励 陈星 收集一下 吉一下！
然后我们一直提醒网友看到证据在说话，不要做键盘柯南
还被酸是工读生，也应该要吉一下
※ 引述《nfish (这个世界是怎么了)》之铭言：
: 其实无罪推论就是个屁 !!! 有没有这方面的八卦？
: 大家都喜欢 未审先判
: 因为讲 真凭实据 太累
: 凭空捏造 无中生有 看到黑影就开枪，大家一起喷墨汁这样最棒
: 苏建和算什么，江国庆被莫名其妙的枪决算什么，反正冤倒楣而已嘛
: 徐自强赔点钱给人家嘛
: 这就是台湾的民主法治精神 ！！！
: 其实就是一个屁，实际上，就是讲人治
: 大家都不用证据，连立法委员都可以在节目上直接开炮
: 不用说，因为选举快到了
: 精神病患在刑事诉讼法中，因为有幻听，有幻觉的可能，他的证词
: 不是 100% 的可靠，更不用提，他写的小说，那只是小说
: 故事女主角并没有白纸黑字写出来，"陈星强奸我"
: 这个小说是不可能当证据的，竟然有人故意带风向，是工读生嘛？？
: 八卦版就一堆傻傻的以为小说真的可以当据证..
: 再说刑事诉讼法第186条
: 证人应命具结。但有下列情形之一者，不得令其具结：
: 一、未满十六岁者。
: 二、因精神障碍，不解具结意义及效果者。
: 故事女主角长期的重度忧郁症，而且自己都承认有幻听，幻觉
: 还有精神障碍，基本上，女主角就算活着写出的证词，都不一定可以具结了
: 为什么他的小说可以当乡民（键盘柯南）的办案证据？？
: 再讲一个故事，记忆力是不可靠的
: https://www.thenewslens.com/article/1655
: 美国调查报告已证实坐过冤狱的无辜犯人高达300多名，调查人员分析后，发现近乎
: 四分之三的案例，起因于证人的不实指控。
: 为何证人会讲出从未发生过的事？如果这些指控并非蓄意污蔑，那么，造成误判的
: 最大可能就在于：证人的记忆是错的，但法官却采信错的证词，做出错的判决。
: 或许，每个人都有健忘的时候，对某些发生过的事失去印象是正常的，但很显然，
: 印象模糊并不会成为影响判决的关键。
: 2013上映的电影《谎言的烙印》情节，描述了无辜的人Lucas，因小女孩记忆被人
: 曲解，导致他被一口定罪的不幸遭遇。
: 片中的诡谲之处，在于大人们先入为主地认定小女孩因受到了创伤，压抑难受的
: 记忆，才不敢坦承被Lucas性侵的实情；然而在旁人推波助澜下，小女孩的指证定了
: Lucas的罪，一夕之间，Lucas变成众矢之的的性侵犯，原有的安定生活全然崩毁。
: 电影反映真实，美国曾在九零年代发生不少性侵疑云，现实世界的案例竟与电影情节
: 有些雷同，崩毁掉无数家庭的情感与信任。心理学家Elizabeth Loftus研究“错误
: 记忆”的动机就起因于参与无数的冤案审理，开始了日后探讨错误记忆的先河，
: 并写下《The Myth of Repressed Memory》等心理学专书，为的就是要告诉人们
: ：记忆并没有想像中牢靠，因为它具有可塑性，就像维基百科，你能更改里头资讯
: ，但其他人也办得到。
: 不当的引导会导致记忆出错
: 七零年代，Loftus首度对记忆进行实验，实验对象分为参与意外事件的受试者与
: 目击者，她以两种方式分别询问目击者： “这两台车在发生碰撞（hit）时的时速
: 有多快？”“这两台车在猛烈撞击（smash）时的时速有多快？”
: 被问到“猛烈撞击”的目击者所认为的车速，要比被问到“发生撞击”的另一群目击者来
: 得更快。
: 以同样方式分别询问参与实验的受试者，Loftus也得到了两相回异的答案。被问到
: “猛烈撞击”的某些受试者，甚至声称他意外现场看到了碎玻璃，但事实上，现场
: 根本没出现什么碎玻璃。
: 另一项实验则对受试者制造了些许压力，这次的实验对象是美国退役军人，他们曾
: 历经恐怖的操演练习，清楚如果成为敌方俘虏，将会受到被凌辱、挑衅的不堪下场。
: 在模拟上述情境后，实验团队要求受试者指出主导审问的指挥官是谁，并设法加入
: 一些暗示，从中让他们接收错误资讯。大部分受试者都受到误导，甚至错认了一个
: 相差甚远的人出来。
: 人会对从未发生过的事突然产生记忆？
: 到了九零年代，美国发生不少病患对从未发生的事突然产生记忆的奇怪案例。
: Loftus发现，因为许多心理压抑治疗师深受佛洛伊德学说影响，使他们借由上述的
: 暗示方法试图引导病人“想起”过去，造成病人的记忆被严重误导。
: 在当时，有些人因长期饱受饮食失调或忧郁等精神疾病之苦，转而寻求心理治疗师
: 的帮助，希望回归健康状态；但接受治疗的病人在日后，却开始产生了种种奇怪、
: 甚至不真实的记忆。
: Loftus怀疑，心理治疗师认定病人压抑了潜意识的记忆，便借由想像练习、梦境解
: 析、催眠、接收错误讯息等治疗方式，试图唤起那些深层记忆，然而，这却造成了
: 记忆被窜改的反效果。
: 她再次设计一些实验，假设如果使用上述的暗示方式，我们可不可能对他人植入
: 错误的记忆。其中最有名的例子，就是购物中心迷路实验。
: Loftus分别从受试者的亲人那蒐集了三项确有其事的生活片段，并再加上一个捏造
: 出来的假片段──受试者有在童年时于购物中心迷路的经验，那时候很害怕，还
: 放声大哭，最后来了一位大人，帮他和家人重新团聚。
: Loftus将这些经验写成四个记忆片段交给受试者，要他们自行补充四段记忆的
: 细节部分。
: 结果，竟有四分之一的人相信自己曾在购物中心迷过路，甚至还为这段假记忆
: 增添了不少细节。试验的最后，Loftus告诉他们：四个片段中有一项是捏造的。
: 然而，绝大部分的人仍然不认为迷路经验是虚构的。
: 除了Loftus的这项实验之外，世界各国的研究员也都做过相关试验。像是让受试者
: 误信自己小时候有差点溺死，再被人救起的回忆；或者认为自己曾遭受猛兽攻击；
: 甚至让人相信了看过邪魔附体等奇怪经历。
: 重新审视记忆的重要性
: 植入记忆，藉以约束他人行为的试验，存有不少道德与伦理上的争议，但相对地，
: Loftus倒相信这项技术能将我们的生活品质变得更好。换个角度思考，如果这让你
: 对某些垃圾食物产生一些不好印象，你就不会想再吃这些东西，说不定还能帮助
: 我们下一代免于面对肥胖、糖尿病、高血压等因饮食习惯不良所造成的疾病危机。
: 当然，我们无法确定记忆被改变后，会不会对我们未来的想法、行为造成影响，
: 但记忆确实不能被轻易取代，因为它象征了身分，并为自我从何而来等问题，
: 下了情感认同的最佳注解。所以，记忆值得被好好珍惜，如同我们重视自由那般，
: 毕竟，记忆与自由都是如此脆弱。