先承认我是带风向的
不过我认为风向要带
要靠事实和逻辑来带
不是歪理和煽动
就这件事而言
显然事实真相因年代久远
就算有证据可能也被烟灭了，难以追溯
但我们可以用逻辑来思考
用逻辑来思考就可以发现这次事件一些奇怪的现象
很多人说，单凭小说内容怎么可以怀疑陈星
老实说，我真的非常怀疑他
不是因为小说内容
而是他的反应
他几乎是在网友推敲出他的名字之前就神隐
确切时间可能更早
搞不好书ㄧ出版他就跑了
请问，是有什么事情需要这样仓皇而逃？
我知道大家会说没有证据啦
但今天如果警察临检
一台车看到警察就跑，警察上去追
大家会责怪警察又没有犯罪事证，追个屁吗？
况且陈星是在风向尚未形成前就跑了
说他怕现身会被围攻
那连个声明稿也不发
说实话我觉得就他的举动
实在很难让我相信他是无辜的
可惜很多人看到怀疑陈星有罪的论点
就直接扣上一个小说办案的大帽子
完全忽略他的所作所为就像极了一个罪人
你看那些出来告的老师
是不是被怀疑的程度瞬间大减
再来就是支持陈无罪的网友
其中一部分(我没有说全部喔)的逻辑很奇怪
他们一口咬定林跟陈是合意性交
没有证据
唯一的依据是林及林的父母当初没有提告
"发生那么严重的事最好不会告啦"
"没告一定是心虚知道告不成"
………
我想问这些人
你们知道台湾性侵判决定谳的案例里面
扯出多少受害人隐匿的个案吗？
我不是在说陈星一定有强奸
只是光靠没提告就断定没性侵
跟光靠小说就相信有性侵是一样蠢的
依照这个逻辑
我也可以断定陈星有性侵
“被污名化成这样最好是不会出来告诽谤啦”
“诽谤你的证据那么多还不敢出来告，一定是知道自己做过什么所以告不成啦”
什么？你说他有缄默权？
所以你的逻辑是
陈没告 =》他有缄默权，谁说一定要告
林没告 =》不敢告一定是合意啦
是这样吗？
先撇开受害者可能有精神压力、社会压力、防卫机制、可能反被告通奸这些复杂的因素
(反正反对的大概也不想听，即使已经非常多案例佐证这些心理因素真的存在)
陈如果是无辜的
他要告也比林容易多了
名嘴的节目谈话删不像照片可以删掉
乡民的留言不像体液难以找回
我想任何一个有逻辑的人
都可以推敲出陈有鬼的机率比林有鬼大多了吧
然后大家尤其爱打小说办案
这更奇怪了
乡民拿小说当证据的确没什么说服力
但谁说小说一定是证据了
他可能是线索啊
检调已经在查这个案子了
你觉得他们会不会从小说找线索？
当嫌疑人神隐
当事人已死亡
父母可能知道的也不够多或不想出面
年代又久远物证缺乏
那能查的当然只有小说啊
因为这里面一定包含很多死者生前的理念等等
不从小说着手办案才奇怪吧
那么爱呛乡民
那怎么不去呛南警局小说办案、低能
今天假设一个状况啦
杰夫大出版一本小说‘猎雷腱风暴’
五刷以后突然被人发现在家中上吊
你觉得要不要好好调查这本小说的内容？
全台的民众会不会用小说内容推敲一堆可能性？
完全相信小说是无知的
就跟完全否定小说一样
只是不愿逻辑思考的借口罢了
真相可能永远是个谜
但补习班老师会对学生下手这点已经证实
而且不是个案(看看那个林彦)
不管是合意、诱奸、还是性侵
都突显这ㄧ块需要管理
有人认真想出力让社会变更好
就有人会直接扣上小说办案的罪名泼冷水
拜托
补教老师对学生出手不是小说内容
现实世界也有好吗
就像林奕含自创了诱奸这个词
有人就咬定她是在说合意性交
我觉得这个词也很有可能是在说引诱强奸啊
(我知道有人会叫我观落阴问她，然后完全无视自己也没观落阴就替她解释名词=.=)
拜托，两种解释都是可能性好吗
所以我们才要调查真相啊
不愿思考问题
巴著自己信仰的层面不听另一方的想法
无论是支持或反驳方都无济于社会进步的
下面推文可能会有工读生
在我看来
工读生这个词
无论是拿来攻击支持陈星无罪那方
还是拿来反串
都只会显的你的逻辑低落
只能靠抹黑对手来激怒对方而已
拜托各位，要战，拿出逻辑战
※ 引述《destiny1895 (1895的命运)》之铭言：
: 如题
: 看着两个勇敢的补教业者开始吉人
: 八卦版上一堆无脑键盘小说办案的乡民们开始退缩了
: 然后也因为事件的真相一直到现在都不明确
: 议员指控爆料完后，也没啥下文
: 甚至连该作家父母也没什么出来讲话
: 为女儿讨回公道也没有
: 所以整件事情到底是老师有问题还是该女作家有问题
: 完全是个谜
: 不过有趣的是，反打母猪的风气开始盛起
: 思考较为理性的人开始检讨那些“事后反悔”启动所谓“防御机制”且“自以为是受害
者
: ”的人
: 无畏正义魔人不分是非、前扑后继的嘘文谩骂
: 所以有风向改变的八卦吗？