※ 引述《lewlewbo (lewlew)》之铭言：
: 他们常常把
: 经男男性行为得爱滋病人数 / 非经男男性行为得爱滋病人数
: 然后得到一个很高的数字 (最新资料是1.5倍) 就在那自 high
: 实际上因为台湾疾管属很优秀，爱滋病人数本来就少，所以这样算根本就不对
: 否则如果把
: 异性恋爱滋病人数 / 女同志爱滋病人数(零)
: 不就得到"无限大"吗？
: 其实
:
: 经男男性行为得爱滋病人数 / 所有潜在有男男性行为人数 = 男男爱滋得病率
: 20730 / 659114.848 ≒ 3.15 %
: 也就是说 96.85 % 的男男性行为者皆没有得到爱滋病
: 这个数字跟异性性行为者没差几个百分点
p很小的情况
我是没看过有人用相减去比较p1,p2啦...
都马是比例相除得发生率差几倍
不然那些发生率1%,2%的疾病
要怎么看某个控制变因有没有关联?
直接用你附的资料
台湾男性大概1200万 甲甲算5%
男男爱滋得病率=20730/600000=3.46%
你给的资料异性男个案4778 帮你加潜在隐瞒的 大概10000
异性男得病率=10000/11400000=0.088%
相对风险RR=3.46%/0.088%=39.31
所以同性恋男得爱滋病比率大概是异性恋男快40倍