Re: [问卦] 为什么法律人对“正义”两字嗤之以鼻?

楼主: arrenwu (键盘的战鬼)   2017-05-05 11:21:19
※ 引述《shiwenli (阿爸)》之铭言:
: 我不敢说百分百
: 但是绝大部份的法律人
: 听到你想实现正义 只会在心里笑你没唸书,我也懂啦~程序正义下的正义才有意义是吧
: ,不过要是跟人类初心的正义偏离了怎么办呢?
可能是因为通常这讲话的人,根本就没有用大脑想过自己在讲什么吧
什么是正义? 怎么样才叫做符合道德?
其实这问题真的很复杂,也有很多哲学家试图去了解。
虽然看起来还是没有正确答案,但肯定的是道德其实就只是一种价值判断的集合体。
没有绝对的对错,但是很道德价值的背后有其一致性。
想要稍微了解相关议题的话,可以去看这个 正义:一场思辨之旅 的开放式课程
Link: https://goo.gl/NaorCb
我自从看过这个之后,就再也没有讲过“追求正义”这种话了。
因为我发现我讲不出什么是正义,而我能把握的就只有价值判断的一致性而已。
作者: VVizZ (我很穷)   2017-05-05 11:22:00
我的价值判断也没有一致性 反正我手中没有权力 无所谓我只能说喜好有一个趋势而已但不是黑白分明那种
作者: aa384756 (yst)   2017-05-05 11:26:00
法律的功能是维持社会稳定 有人说镇压弱势我也不反对镇压弱势当然不是大范围的 不过开几个小小的后门常常有如果镇压弱势转变为大范围那也谈不上什么维持稳定
作者: yoyodio (废材毋需多言)   2017-05-05 11:33:00
请支持公投公审
作者: ptta (ptta)   2017-05-05 11:40:00
现实就是形式主义至上,“正义”两字是骗无知大众的
作者: dimw   2017-05-05 11:50:00
其实也有在欺骗自己的感觉 矛盾是本质的 只是用形式去包装这种矛盾而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com