[问卦] 16岁合意性交的法律规定该不该修?

楼主: caeasonfb (eason)   2017-05-05 09:44:05
现在法律上是16岁就可以自主合意性交。
但16岁其实仍属于“懵懵未知”的年龄,18岁、20岁也有保护不足的疑虑。
以社会上女孩子被骗、被诱发生性关系的年龄层分布极广来看,
用“年龄”来定义“心智成熟度”是错误的!
问题在于这些骗砲的人总能利用“诈术”骗得当下女孩子的“不抵抗”,
事后因为法律上对合意性交定义的不完全,
受害的女孩子没有办法证明“自己的不抵抗配合乃慑于对方诈术”,
而让这些诈术者总能法网中从容脱身。
此漏洞不但使得许多被诱骗女子的身心遭严重伤害,影响人生弗远。
甚至舆论还一面倒地以合意性交来批判女孩子,造成二次伤害。
所以建议去除法律上以年龄定义心智年龄的设计,改采“时间追诉制”。
‘不分年龄,女性3年内均得对施诈术诱骗性交者提起性侵害之告诉。
或自其直系血亲或配偶知悉起之3年内亦得代理为之。’
这样不但可以加强女孩子在生理上及法律上的防卫机制,
也可以让诈术惯犯难逃法网、无所遁形。
更同时加强男性对于女性应负责任的重视,
无形中也让真爱经得起考验的价值被彰扬。
这样改好不好?
作者: chong17 (ken)   2016-05-05 09:44:00
https://goo.gl/GK6LEl教育工作者(学校老师/补习班老师)与未满18岁学生发生性关系应该强制定罪- 提点子-公共政策网络参与平台
作者: VVizZ (我很穷)   2017-05-05 09:45:00
3年内太久了 3个月就好
作者: Laurara (菈啦啦)   2017-05-05 09:45:00
不认同 诱骗怎么定义
作者: vesia (欧帕)   2017-05-05 09:46:00
就直接改18岁啊
作者: guk (guk)   2017-05-05 09:46:00
就说你诱骗你就诱骗
作者: vyeight (vyeight)   2017-05-05 09:46:00
我觉得啊 应该改成女生要修 男生就给他去死女生改26岁 这样可以扩大女权 超棒的
作者: Laurara (菈啦啦)   2017-05-05 09:46:00
双方皆未成年人不限制 但应该限制成年人与未成年人性交
作者: dotzai (kobe)   2017-05-05 09:46:00
干脆直接改婚前484更好
作者: Laurara (菈啦啦)   2017-05-05 09:47:00
参考日本立法2年以下+50-100万
作者: vyeight (vyeight)   2017-05-05 09:47:00
作者: GuoJia (想去玩)   2017-05-05 09:47:00
赞成改18岁(含结婚)
作者: Borismine (Borismine)   2017-05-05 09:47:00
推L
作者: St3480 (乂o煞气a洨贝果o乂)   2017-05-05 09:48:00
不用改 现在国中生打炮一堆 比你想像的早熟
作者: winwoeld (pp)   2017-05-05 09:48:00
...
作者: VVizZ (我很穷)   2017-05-05 09:48:00
应该下修至12岁
作者: logitech2004 (ddd)   2017-05-05 09:48:00
改30岁前,都能合理反悔因为要保护台湾女生的权益,被插就是弱者
作者: BioJacob (小飞 Eden )   2017-05-05 09:49:00
我觉得只改教育工作者无法一次解决,之前我有家教学生是被网友骗,她也是已满16岁…我相信这种案例应该很多…
作者: Laurara (菈啦啦)   2017-05-05 09:50:00
法律上对男女未成年人的保障不应区分 怀疑你反串的
作者: gay7788 (批踢踢喵勃哑)   2017-05-05 09:50:00
那用30岁母猪分水岭好噗好。
作者: LMakoto (无责任音乐制作)   2017-05-05 09:50:00
唉,法律不管怎么订都会被人扭曲利用
作者: bobju (枯藤老树昏鸦)   2017-05-05 09:51:00
别说16岁, 很多家长在小孩还没上幼稚园时就一直告诫要提防
作者: Laurara (菈啦啦)   2017-05-05 09:51:00
毫无法理依据 干脆说女性婚前性行为可以被用石头砸死好了
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈)   2017-05-05 09:51:00
在这板的难不成以为现在小女生都20岁才打砲吗?一堆小学
作者: conundrum (Hi~)   2017-05-05 09:51:00
如果即使是男女朋友之间的性行为 就算不合意性交只有
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈)   2017-05-05 09:52:00
18岁?笑死
作者: chigo520 (CHIGO)   2017-05-05 09:52:00
应该改成没有婚姻关系禁止打炮
作者: VVizZ (我很穷)   2017-05-05 09:52:00
一次就会被告了阿 不然咧 签长期同意授权书也无效
作者: preattyall (天命不欺,岂遂殆哉)   2017-05-05 09:52:00
直接立法禁止师生恋不是更周延?
作者: Laurara (菈啦啦)   2017-05-05 09:52:00
未成年人之间的性行为不受规范 只罚成年人与未成年人性
作者: VVizZ (我很穷)   2017-05-05 09:53:00
等台湾都没有人要做爱生小孩的时候 风向右会转了
作者: vyeight (vyeight)   2017-05-05 09:53:00
哪里不应区分 实务上就是有区分啊
作者: asiaking5566 (无想转生)   2017-05-05 09:53:00
三年太短 比照一般案二十年追诉才可避免二次修法
作者: bobju (枯藤老树昏鸦)   2017-05-05 09:54:00
重点是[信任被利用], 所以多半发生在熟人. 不是[懵懵未知]
作者: vyeight (vyeight)   2017-05-05 09:54:00
谢依涵还不用死刑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com