现在法律上是16岁就可以自主合意性交。
但16岁其实仍属于“懵懵未知”的年龄，18岁、20岁也有保护不足的疑虑。
以社会上女孩子被骗、被诱发生性关系的年龄层分布极广来看，
用“年龄”来定义“心智成熟度”是错误的！
问题在于这些骗砲的人总能利用“诈术”骗得当下女孩子的“不抵抗”，
事后因为法律上对合意性交定义的不完全，
受害的女孩子没有办法证明“自己的不抵抗配合乃慑于对方诈术”，
而让这些诈术者总能法网中从容脱身。
此漏洞不但使得许多被诱骗女子的身心遭严重伤害，影响人生弗远。
甚至舆论还一面倒地以合意性交来批判女孩子，造成二次伤害。
所以建议去除法律上以年龄定义心智年龄的设计，改采“时间追诉制”。
‘不分年龄，女性3年内均得对施诈术诱骗性交者提起性侵害之告诉。
或自其直系血亲或配偶知悉起之3年内亦得代理为之。’
这样不但可以加强女孩子在生理上及法律上的防卫机制，
也可以让诈术惯犯难逃法网、无所遁形。
更同时加强男性对于女性应负责任的重视，
无形中也让真爱经得起考验的价值被彰扬。
这样改好不好？

https://goo.gl/GK6LEl教育工作者(学校老师/补习班老师)与未满18岁学生发生性关系应该强制定罪- 提点子-公共政策网络参与平台

3年内太久了 3个月就好

不认同 诱骗怎么定义

就直接改18岁啊

就说你诱骗你就诱骗

我觉得啊 应该改成女生要修 男生就给他去死女生改26岁 这样可以扩大女权 超棒的

双方皆未成年人不限制 但应该限制成年人与未成年人性交

干脆直接改婚前484更好

参考日本立法2年以下+50-100万

没

赞成改18岁(含结婚)

推L

不用改 现在国中生打炮一堆 比你想像的早熟

...

应该下修至12岁

改30岁前，都能合理反悔因为要保护台湾女生的权益，被插就是弱者

我觉得只改教育工作者无法一次解决，之前我有家教学生是被网友骗，她也是已满16岁…我相信这种案例应该很多…

法律上对男女未成年人的保障不应区分 怀疑你反串的

那用30岁母猪分水岭好噗好。

唉，法律不管怎么订都会被人扭曲利用

别说16岁, 很多家长在小孩还没上幼稚园时就一直告诫要提防

毫无法理依据 干脆说女性婚前性行为可以被用石头砸死好了

在这板的难不成以为现在小女生都20岁才打砲吗？一堆小学

如果即使是男女朋友之间的性行为 就算不合意性交只有

18岁？笑死

应该改成没有婚姻关系禁止打炮

一次就会被告了阿 不然咧 签长期同意授权书也无效

直接立法禁止师生恋不是更周延？

未成年人之间的性行为不受规范 只罚成年人与未成年人性

等台湾都没有人要做爱生小孩的时候 风向右会转了

哪里不应区分 实务上就是有区分啊

三年太短 比照一般案二十年追诉才可避免二次修法

重点是[信任被利用], 所以多半发生在熟人. 不是[懵懵未知]

谢依涵还不用死刑