※ 引述《swgun (杨 威利)》之铭言：
: ※ 引述《ChenDao (陈到字叔至该完整)》之铭言：
: : ＦＢ卦点说明：苗苗终于出声了
: : 风向确定了就出现了来看看毛毛说了啥 黑巴札黑（正体中文 20 个字）
: : https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/posts/1350652945014290
: : ＦＢ内容：刚刚在饭桌上，思琪用面包涂奶油的口气对妈妈说：“我们的家教好像什么都
: : 有，就是没有性教育。”妈妈诧异地看着她，回答：“什么性教育？性教育是给那些需要
: : 性的人。所谓教育不就是这样吗？”思琪一时间明白了，在这个故事中父母将永远缺席，
: : 他们旷课了，却自以为是还没开学。
: : ——林奕含《房思琪的初恋乐园》
: : 在整个社会都在问“怎么预防悲剧再发生”的时候，有台北市议员以张冠李戴的方式抹黑
: : 性平教材，提案大开倒车。
: 有没有台大法律毕业的阿苗被专业律师打脸的八卦
两个评论的议题是完全不一样的，我是看不出来哪里打脸了啦？
: https://www.thenewslens.com/article/67428
: 文：黄致豪（致策国际法律事务所合伙律师）
: 偶尔看到最近网络广传的法普教学影片法律吧第一集“武松打虎-打来的证据可以用吗？”
: ，觉得立意很好，影片的制作也看得出来下了许多功夫，语言文字的使用上也尽可能地贴近
: 日常白话。这些都是值得鼓励的尝试。
: 但搞笑归搞笑，这第一集的内容有错或者需要调整的地方，从一个刑事诉讼律师的角度来看
: ，坦白说还不少。
: 别的我不担心，我比较担心阅听人在没有法律基础概念之下，会把里面讲的通通当真，导致
: 日后又用这些错误观念键盘断案。只好快速把几个重要的错挑出来澄清，希望可以略为补充
: 现行刑事诉讼实务上的正确观念：…
: 具名法律顾问 应该帮辛苦的台湾吧团队 把关相关知识 结果最后是这样
: 还好意思批评其他议员张冠李戴 自己根本五十步笑百步
: : 3. 改天要不要让家长决定生物课本不准提演化论？不要以为不可能，这在美国某些州真
: : 的发生了。
: : 4. 性平教育家长不会教、学校不能教，那小孩子要去哪里学？看A片学吗？上网学吗？
: : 到补习班学吗？
阿苗在说啥？
阿苗的评论(https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/posts/1350652945014290)
对象是前两天在台北市由家长团体到台北市议会教育委员会的诉求：
一、要求市府性平委员会家长席次，增加至三分之一以上。
二、“金赛”、“性别光谱”等争议教材退出教科书。
三、经家长会同意，方可增加设立性别友善厕所。
四、性平教材需上网公告，由家长共同把关。
五、性平内容不纳入学生评量及学测成绩。
https://udn.com/news/story/7323/2438343
简单来说就是未来性教育教材都要由这些家长团体来决定，
而不是交由具有教育专业、性别研究专业的专家设计，
但可想而知，这些教材恐怕未来都会被这些家长团体所否定，
想把小孩子关在象牙塔里面，
那我们未来的小孩子，是要从哪里学习性相关的知识呢？
30CM的乡民？A片？还是补习班老师？
学校不教，小孩就不会知道什么是性交、多P跟SM了吗？
然后，在新闻标题的多P、SM资讯也早就不是新闻，
过去就有家长团体反对，说“怎么可以在小孩子的课本上教这个”，
但早就被打脸，
相关资讯是“教师手册内容”，作为补充之用，
也可以理解为学生如果提出相关问题，
老师应该如何教导学生的建议。
https://udn.com/news/story/9/2165091
黄律师在说啥？
黄律师的评论(https://www.thenewslens.com/article/67428)
是在讲最近台湾吧的法律普及影片‘武松打虎 - 打来的证据可以用吗？’
https://www.youtube.com/watch?v=X-T4ovNgxLA&feature=youtu.be
是个很有趣的法律知识小短片，
但是当中其实在制度跟法律观念上有若干错误，
所以黄律师除了一一指出之外，
还有一段最重要的呼吁：
“既然有能力做出如此精美的影片，我认为这个团队应该更有能力在制作之前，
找个实务专家先审过一遍脚本，确认其中所有内容的专业细节无误。
我相信“正确性”是对于资讯传播的最基本期许；
至于主角设定你爱用武松打虎还是凡尔赛玫瑰，只要没有侵权疑虑，一概悉听尊便。”