1.媒体来源:联合
2.完整新闻标题:被爆关说法评会？许玉秀：反对杨云骅占据多个位子
3.完整新闻内文:
司改国是会议筹备委员、前大法官许玉秀被爆料关说法官评鉴委员会人事案，许玉秀对事
件可能引发的不良效应，今天上午请示司改筹委会之后，将请示信公开；她在信中强调，
关说疑云的当事人政大教授杨云骅是她的学生，她并非反对杨当法评会委员，而是反对一
个人占据多个位子。
许玉秀分9点说明立场：“一、关于杨云骅筹委认为遭我关说一事，事先镜周刊并未向我查
证。既然杨筹委认为他可以公开我给他信件，应该也同意我公开他回我的信件。我会完整
附上我们的信件往返，以便更清晰呈现第二封信的可能缘由。
二、这件事情我是从社会公益(义)的角度出发，基本上我一向反对一个人占许多位子。我自
己从不做这样的事。我也在信末说，这件事无关个人，只为大局。
三、颜厥安委员是律师公会全国联合会几度推荐的法官评鉴委员，和民间司改会毫无关系，
我的资讯也不是司改会提供，而是在模拟宪法法庭12月24日宣判当天，在模宪现场闲聊之间
获悉。
四、杨云骅筹委被司法院圈选，则是12月30日去司法院开法律人筹备会议，会后在司法院走
廊，意外听到司法行政厅厅长王梅英告知，当下觉得这件事对杨委员不是好事。
五、于公，认为法官评鉴委员有名望更高、更资深的教授担任更好；于私，以一个老师的
身分，不舍学生(因为以为杨云骅筹委过去一向称我许老师，是自认为学生)因为出任筹备
会议委员已遭强烈抨击，如占位子太多，再遭非议，实在能免则免，不是为了其他人的个
人利益。劝杨筹委的事，颜厥安委员完全不知情。我也不知道颜厥安委员会不会接受，媒
体报导之前，也没有让颜厥安委员知道。当初只是认为以颜委员的声望，杨筹委或许会让
贤，只要杨委员不会因此再受非议即可。无端连累颜厥安委员，我会去向他致歉。
六、之所以会提及为许院长做公关，是因为许院长是杨筹委的硕士论文指导教授，这样劝
说，以为有用，结果当然是无效。媒体的衍生报导，纯属臆测，许院长和民间司改会有甚
么关系，关系如何，我一向无所知，不可能自认为需要我帮什么忙。只是抽象地认为律师
全联会推荐的人选如果被接受，是司法院和民间团体之间良性的互动，尤其所推荐的是在
学界声望崇隆的颜厥安委员。
七、关于酒驾的报导完全错误。把没有公布的纪录拿出来看就知道。我不曾主张酒驾要连
坐，所谓卖酒同罚，也是有意简化，我是认为卖酒处都要设置酒测器，让客人离开前，就
知道自己是否适合驾车上路，如何处罚，我根本都没有提到，换句话说，我认为酒驾这件
事，是行政管理是否有效的问题。林子仪大法官有表示什么不同意见吗?这是我不知道的。
八、因为这个事件，出现含沙射影、未具名的总统府高层，让总统府无辜遭殃，甚感抱歉
。
九、所谓我主动争取当召集人，与事实并不相符。ㄧ开始我认为我会去第二组，第二组的
召集人原本规划是许院长，我只是去协助，因为我对改革大法官最有兴趣，卸任之后我做
的模拟宪法法庭，就是改革大法官的实验工作。为了呼应性别平权团体的期待，让我自觉
有义务为女性当仁不让，也因而提出一份女性多于男性的推荐名单，能获得委员们支持，
甚感庆幸。”
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://money.udn.com/money/story/5641/2440182
5.备注: