关于是否自愿的部分，希望你能讲清楚你如何断定她是自愿。
自愿的话，被说不过是师生恋的母猪当小三，谁都无话可说
但是当她是被性侵后，无法离开这段关系，
导致最后不但告不成反而还被威胁要告她妨碍家庭，
那就不是自愿的师生恋，而是一个无法被理解的惨剧。
而且陈进兴案中的游女，也是一个因为这种“自愿”的观点而去坐牢的例子。
有人说修法应该要修成“18岁以上都合意”，怪怪的。
“合意”不是看年龄，是看愿不愿意。
因为阿伯用糖果、玩具、课本骗她去厕所、去他家，
说去了要给她这些东西，他说
“好”，结果被性侵。
问题是，他说“好”，是好在“阿伯要给我东西”，
而不是“阿伯要给我性侵”。
后来阿伯可能说“给我摸一下好不好”“好的话就给你棒棒糖”
所以三岁、四岁、七岁等根本不知道性侵犯在干嘛的受害者，
在诉讼中因为没有表达、无能力表达，
使得被告只因被认定为“合意性交”而轻判，因此舆论哗然，
才产生了最高法院99年度第七次刑事庭会议决议中决议：
七岁以下，不管她说好不好都不是“合意性交”。

推

七岁年龄也太低= =

希望你能讲清楚，证明她当时不愿意的证据在哪里

不管合不合意她都无法诉说了 如果不是因为自杀

版上文章这么多 被法院证明自愿的也不少 还被骂母猪

法院也不是用女生说了算 最常见的是 她可以呼救而没呼救

如果不是合意那就是性侵，性侵就没有通奸的问题现在的风向是小说说了算勒

断定有一个标准，一般讨论的“望文生义”、“断章取义”，跟用成立要件与法律定义的认定是完全不同的，今天如果你遇到事情要提告，律师也是要判断这能怎么告，所以你还是要问、他还是要讲。

法院管他怎么奸最后都是自由心证鬼岛就冤错假案一堆壹周刊，https://goo.gl/e3uLUO

清楚 法官也不是笨蛋 是否合意是这样看的

你可以观落阴问她是不是合意啊

有理