将房思琪的遭遇放在略诱或者和诱罪的架构里，
已不断被讨论密室犯罪或不符要件难以举证定罪，
而针对社会化或者教育机构的加强管理或者剥夺狼师的工作权，
表面上尽到保护主义的观点，却难以达到实际上的吓阻作用，
也无法断绝成年人对心智尚未成熟青少年／女下手的机会。
以日本为例，
虽然日本的合法性行为年龄偏低，下放到13岁
但各地方政府则颁行青少年保护育成条例作为补强，也称为＂淫乱条例＂
禁止成年人和未满十八岁的青少年／女发生猥亵或者性行为，
这个位阶比较低的法律被视为保护儿童和青少年的权益
放在房思琪的例子里，如果台湾能正视类似的＂淫乱条例＂
或许在青春的房思琪们准备向外求援的时候，
不会再遇到另外一个李师母，对一个青少女搬出通奸罪的压力。
（对一个连投票权都没有的少女提告通奸或者妨碍家庭，
这整个逻辑就是莫名奇妙...）
也就是说，
对儿童或者青少年／女的诱奸，和刑法略诱罪之间的差异，
有没有可能放在儿童和青少年保护的框架中去思考或者加重刑责？
透过这样的法律，也许也能降低台湾人将＂窗外＂这种成年人与少女间／
师／生间的情欲关系，描述为＂浪漫＂。要求成年人负担更多的责任，
去判断双方之间的心智落差。她们的生理成熟了，但青少女不见得有足够
能力去判断什么是爱情，什么是骗局。
btw，毕竟现在去修台湾的合法性行为年龄是一件不可能的事，
根据国民健康局十年前公布的统计资料，
台湾青少女第一次发生性行为的平均年龄已经降到16.15岁，
现在应该只会更低吧～
※ 引述《roserta (roserta)》之铭言：
: 这两天韩国阿揪西孔刘来台，掀起一阵旋风
: 2011年他主演的电影《熔炉》是以真实的聋哑学校 校园性侵案件改编
: 激起民众对类似案件的愤怒，并促成“熔炉法”的产生
: （i.e.性侵害防止修正案：性侵女身障者、不满13岁幼童，最重可处无期徒刑）
: 房思琪事件虽然目前风向很乱
: 但是否也可以对社会有些正面的影响？
: 例如针对正规体制外的教育者（如补习班老师、家教、才艺班老师etc.）
: 制定出一些规范，不仅是道德上的，也是法律上的？
: ps.
: 我觉得目前风向有多乱，就表示受害者内心有多乱
: 可能受害人自己也厘不清吧...
: 所以
: (1) 太聪明真的会活得很累
: (2) 交到几个善良肥宅好朋友是必须的，因为他们不用做什么就能够提醒你
: 原来这个世界可以这么简单～