※ 引述《fox999 (fox)》之铭言：
: 台中地院发新闻喇
: 先讲结论 绿灯≠黄灯喇
: 台中地方法院105年度交易字第88号过失伤害案件说明
: 一、被告游００被诉于民国104年8月13日上午，驾驶自用小客车行经台中市东区自由路与
: 十甲路路口，于路口号志转换为黄灯时通过，且疏未注意车前状况，致撞及骑乘重型机车
: 、红灯通过路口之被害人郭００，被害人送医后有呼吸衰竭、创伤性颈椎损伤、四肢瘫痪
: 之重伤害。
: 二、本案于审理中经法院勘验路口监视器画面，并比对承办员警所制之现场图、丈量照片
: ，综合车身长度、刮地痕等迹证，认被告是于交通号志转为黄灯后，始快速通过路口停止
: 线；再依据卷内道路交通事故调查表所记载之现场天候、车辆性能等状况，认定本案被告
: 有见黄灯之号志，未减速以随时准备停止线煞停，及未注意车前状况之过失，并致被害人
: 受重伤。
这哪来的愚蠢法官愚蠢声明啊？
现在是一个恐龙法官人死为大乱判，整个地院都要一起挺下去是不是？
还是整个台中地院跳出来证明他们出门都是有司机的，自己从没开过车
或是他们的驾照都是用鸡腿换来的？
现在甚至还看到一些奇怪的facebook粉丝团在带风向
一直讲被告违规闯黄灯、黄灯没减速，这些人驾照都用鸡腿换的？
顺便来讲解给一些不清楚基本交通法规(包括这个法官)的人
首先法规上根本没有闯黄灯这种东西，向来都只有闯红灯而已
为什么没有闯黄灯？ 黄灯是介于绿灯与红灯中间的符号
绿灯转换成黄灯是一瞬间的事情
所以稍微有点常识的都知道(要求法官有常识好像很难)
接近路口时，如果前方看到黄灯就要减速停止
但要是极接近路口时转黄灯，无法顺顺煞停的时候，则是加速通过
是哪来的白痴以为极接近路口时转黄灯，应该要零秒煞停瞬间定竿的啦？
这样才是真正危险好吗？
然后看一下时间点
http://imgur.com/a/FcRiW
36秒的时候还是绿灯，车子在停止线前
37秒的时候变黄灯，但车子已经超过停止线了
37秒还没结束，闯红灯的机车就撞上来了
这时间点代表什么？
这时间点代表从驾驶看到黄灯到法官认为你该停住车的时间不到一秒
所以驾驶从看到绿灯转黄灯>大脑反应时间>身体动作踩刹车>车子煞停
以上四个步骤必须在0.x秒时间内完成，才不会犯到所谓的应注意而未注意
这到底是哪来的智障法官，所以以后开车考驾照还得加考预知能力才行了是不是？
还没完，然后这时候又会有些法律人跳出来说
“你经过路口的时候就该减速啊”
干，这群智障有没有想过，要能在0.x秒内反应并煞停的前提下
以后车子经过路口是要用时速多少通过啦？ 5km/h？ 还是用推车的方式通过？
这个案子证明了很多恐龙法官仗着自己不受规范，各种心证随意乱判
然后一整群相关系统的人官官相卫，即使再离谱都要一起维护法恐共同体