看判决内容，法官是看证据和法条来判的，法条证据就在那，人家律师拿来用
，总不能忽悠掉吧，有异议的话应该继续上诉或叫立委修法，不然就换个比较强的律师去
翻案，此案目前看到，只觉得闯红灯家属聘的律师真是强大

这是刑事 由检察官处理的

没开车过的法官不能判这种啦..根本会是书呆官若有过失那鉴定也是错了..那留法官还是留鉴定团队..请法官去交通规则考个试看看及现场驾驶看看对方律师应抓住闯红灯是不是错的..一直扣住这点...

闯红灯是被撞那个人要论刑事问题才会考虑的点 不是另一方可以在刑事主张的点 另一方还是看她有无回避可能性但她已经看到对方闯红灯未减速却加速违反回避义务 这时候已经不用考虑她如果有煞车还是撞上的问题 因为理组们非常强的逻辑学里的条件理论 不考虑未发生的事实如果对方律师如果抓住闯红灯的话就是白痴 对方律师不应该让游女说出她有看到被害者还有几分机会 不过鉴定报告里没有她在撞上前煞车痕迹几乎已经败诉扭转是非对错不是邪门 是让对己方不利的证据无证据能力或证明力薄弱 这才是律师功夫所在 影响胜败的关键也是这个 一堆乡民只像是看热闹一个认真上过课的大3生都知道的道理