直接上图
http://i.imgur.com/EzKSa19.jpg
这是从google map的街景抓的，2016/03拍的，所以路面状况和标线应该不会差太多
老翁是从右方平交道过来 (判决书写由东向西)
游小姐是这张图的对向来车 (判决书写伊左手边)
对照判决书和图大概可以得出以下结论
1. 老翁从东光路口就一路闯红灯穿过平交道到南京东路口
2. 游小姐视野非常清楚，要说完全没注意到老翁搞不好会被说作伪证
我自己的想法
1. 闯红灯闯成这样还告对方
2. 游小姐有点太... ，她大可说视野被A柱挡到，加上停止线前突遇黄灯，正在思索
要刹车或加速通过，而不用说她确实有看到老翁，然后还谎报自己的时速
作者:
minejel (梦幻泡影)
2017-05-01 23:24:00你又确定时速有谎报了 你是不知道女生反应都会慢很久吗
作者:
pujos (lks)
2017-05-01 23:27:00煞车痕9.3米在慢车道超速惹一边闯红灯，一边抢黄灯加超速，都不值得同情都是在找屎
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-05-01 23:30:00闯红灯是明显的有问题, 抢黄灯是可以站住脚的,前面有时间表, 除非你可以1秒煞住.
作者:
pujos (lks)
2017-05-01 23:31:00煞车痕没有误判的话，那时速超速，不只是抢黄灯的问题这位女士是依刑法过失致重伤害被判刑不是道路交通管理处罚条例
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-05-01 23:32:00问题跟时速没关系(还不确定), 重点是, 闯红灯肇事.
作者:
pujos (lks)
2017-05-01 23:33:00过失只要抓的到小辫子在刑法上就够了
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-05-01 23:34:00这也是. 这年头, 根本不看主因. 人死为大.
作者:
look 2017-05-01 23:34:00双方都有错，活下来的自然要为自己的错误负责
作者:
Lukin (寻找中...)
2017-05-01 23:37:009.3米是撞击点到停止点的距离，哪来的煞车痕?!
作者:
pujos (lks)
2017-05-01 23:37:00抓到小辫子的话，这类判下来不会有一方完全无责1/9，你去赔他命输死你拖行9.3米20.30公里<=可能这样?
作者:
am711206 (阿尔提克斯)
2017-05-01 23:39:00若依法官说法 事主遇黄灯立即刹停 应擒是刚好停在路口中央 请问这时是要往前开？停车？倒车？
作者:
pujos (lks)
2017-05-01 23:40:00判决书上是用撞击瞬即为煞车起始点计算根据道路交通处罚条例的规定
作者:
am711206 (阿尔提克斯)
2017-05-01 23:41:00撞击时是刹停起始点有问题 还是要加上反应时间0.5秒比较准
作者:
Lukin (寻找中...)
2017-05-01 23:41:0030km/h=8.3m/s，人的反应时间最快是0.5s，你觉得有没有可能
作者:
pujos (lks)
2017-05-01 23:41:00行经路口亟需减速至能随时停下之速度
作者:
am711206 (阿尔提克斯)
2017-05-01 23:42:00从油门换到刹车也要0.5秒吧
作者:
pujos (lks)
2017-05-01 23:42:00煞停后超越停止线，你他妈就是违规
作者:
wmigrant (migrant)
2017-05-01 23:42:00同意你这篇
作者:
Lukin (寻找中...)
2017-05-01 23:44:00在停止线前1秒不到变黄灯，你停给我看啊?!
作者:
pujos (lks)
2017-05-01 23:44:00这种案例根本没啥好同情
作者:
wmigrant (migrant)
2017-05-01 23:45:00灰色地带 然后是攻防问题
作者:
pujos (lks)
2017-05-01 23:46:00行经路口不减速还振振有词停不下来，嗯难怪
作者:
am711206 (阿尔提克斯)
2017-05-01 23:48:00所以说 做笔录很重要
作者:
pujos (lks)
2017-05-01 23:49:00这一串一堆，真出事保证包的观念