楼主:
look 2017-05-01 23:01:30※ 引述《ceres1209 (台湾人爱吃黑心食品)》之铭言：
: 台湾的车祸就是这样，司法常常就是双方各打一大板，
: 以为这样会让大家更注意交通安全，事实上，这种见解
: 反而会让有些人觉得，反正我遵守交通规则，发生事故
: ，也是要负担责任，我不遵守交通规则，我也不用负全
: 部的责任，不如不要遵守交通规则的感觉。
以上的结论来自错误的观念，就不讨论了
: 就像规定行人行驶在斑马线有绝对路权，但是这是保障
: 行人可以在斑马线闯红灯的吗？我个人认为不是，既然
: 不是的话，这条是不是应该限缩解释在，当行人在号志
: 许可穿越道路时，在斑马线上有绝对路权，所以右转、
: 左转车辆需要礼让行人呢？否则，就会像很多人说的，
: 那行人是不是不用管号志了？那不就天下大乱了吗？
我只有考驾照时看过交通规则，以下都是
骑机车近20年的感想，供各位菜逼八参考
交通法规旨在促进交通兼及保护用路人
安全。不幸发生交通事故时，行人是伤亡
机率最高的用路人，在交通法规的设计上
当然
要优先考虑。红绿灯只是指引用路人行止
的规则之一，不是尚方宝剑，不是看到
绿灯就可以油门踩到底，什么都不管。
斑马线本身就有促使驾驶注意行人
的
用意存在，所以开车看到斑马线，脚
一定是放在煞车上而不是油门；骑机车
看到斑马线右手一定是放掉油门轻握煞车
随时准备煞车。
即使看到路口是绿灯，除非能清楚看到
左右无人无车，我才会放心的加速通过。
我觉得减速多少是假议题，如果没有超速
，照我说的方式开车不可能煞不住。
如果还是煞不住，应该就是煞车坏了。
新闻这件该不该无罪我没研究，但我
只想说，如果只因绿灯就可以判无罪，这才
是真正的恐龙判决吧！乡民不要恐龙
法官，可否先不要当恐龙乡民呢？
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-05-01 23:03:00绿灯通行. 红灯停住. 这么简单的道理总该懂吧.
作者: ps20012001 (开始想明年新计画) 2017-05-01 23:04:00
你这是防卫驾驶观念
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-05-01 23:05:00如果闯红灯有理, 绿灯通行没一秒停就是错...
作者: GAtely 2017-05-01 23:05:00
上路久了就知道路口状况真的很多,速度放慢才能避免
作者:
loquito (MoMo将)
2017-05-01 23:05:00唬烂？
闯红灯没事？绿灯时踩在煞车上?你到省道或忠孝东路开
作者: ps20012001 (开始想明年新计画) 2017-05-01 23:06:00
之前出公司巷口绿灯 也是都习惯先减速..
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-05-01 23:06:00随时依视野把车速控制在自己能反应的速度
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-05-01 23:07:00来检讨绿灯行驶者吧... 为啥不能一秒停?
作者: ps20012001 (开始想明年新计画) 2017-05-01 23:07:00
幸好当时车速慢 妈妈似乎也知道 还转头跟我致意...
原po就说过路口要减速慢行，哪里说闯红灯可以了...
楼主:
look 2017-05-01 23:07:00嘘的显然阅读能力要加强
作者: ps20012001 (开始想明年新计画) 2017-05-01 23:08:00
她的骑车习惯 真让我为了她的小孩担心...
作者:
Geil (Inline Six)
2017-05-01 23:08:00大叔 你也帮帮忙
作者:
www8787 (进击derLoser®)
2017-05-01 23:08:00闯红灯94狂没再怕 反正出事代表着也拉到垫背der赔钱
作者:
kaodio (WOLRD)
2017-05-01 23:09:00不可能煞不住？ 那你应该不用保险了 反正一定不会撞到人跟法官一样用嘴巴开车谁不会
作者:
ceres1209 (台湾人爱吃黑心食品)
2017-05-01 23:12:00你说的那个结论是某老师说的 并不是我说的
楼主:
look 2017-05-01 23:12:00我是不会撞到闯红灯的啦，但有没有人会突然跳出来，我只能祈祷不会遇到
作者:
NCKU (116)
2017-05-01 23:14:00昨天在西滨就遇到5台闯红灯的 第6台我闪远灯还是闯过来..
楼主:
look 2017-05-01 23:14:00某K也是没在看，枉我一番好心
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-05-01 23:14:00作者: GAtely 2017-05-01 23:19:00
太多抢时间的驾驶习惯＋任性回转全都在路口，适当减速保险
防卫驾驶是对的，毕竟就算自己有理，车撞了去处理花的时间还是自己的...为避免浪费生命在那些智障上所以小心一点也是没办法的事
楼主:
look 2017-05-01 23:21:00Cer大po的影片很明显两边都错啊。
楼主:
look 2017-05-01 23:23:00我认为红绿灯不是唯一的标准
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-05-01 23:23:00都有错. 但黄灯那个可以说是车速, 但那红灯,摆明就是闯.
楼主:
look 2017-05-01 23:24:00绿灯只表示可以前进，不表示你不用看路
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-05-01 23:24:00看的出来,闯习惯了. 说是找死, 应该没人反对吧.绿走红停. 参考用? 防卫驾驶是不错观念, 但不一定要有.
楼主:
look 2017-05-01 23:26:00所以我也不觉得我是防卫驾驶，而是我自己骑车经验的理解
除非你故意去撞闯红灯的,不然哪有什么看不看路...
楼主:
look 2017-05-01 23:27:00红绿灯还真的是参考用。对那些不怕死的，白目的
楼主:
look 2017-05-01 23:29:00话说我最讨厌的就是车子停在巷口的，应该全部拖走
楼主:
look 2017-05-01 23:30:00会故意撞人的就是论杀人啦，但是对方有错不代表你一定没错既然有错本来就该负责，只是对方死了，显得活的人比较倒霉
作者:
krisher (慢速娃娃车司机)
2017-05-01 23:32:00诡辩
楼主:
look 2017-05-01 23:32:00但如果是我可能还是庆幸自己是活下来的那一个吧
作者:
NCKU (116)
2017-05-01 23:32:00作者:
rogergon ( Aquila)
2017-05-01 23:34:00极端一点，万一遇上闯红灯的救护车，就算绿灯还是得让。
救护车或小孩跑到路上那种的就不论了今天你骑车开车，就都是驾驶人，理当遵守规则
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-05-01 23:36:00双方各打50 大板, 这就是法律没公信力的开始.
楼主:
look 2017-05-01 23:37:00双方都有错当然是都要打，不然应该怎样？
照你这样确实是可以将防御性驾驶做到最高，但以台湾的交通环境而言，本来很塞的道路会变更塞
楼主:
look 2017-05-01 23:48:00塞车问题交给政府，我们只能从做好自己开始