楼主:
kiyoe (7.75歳です)
2017-04-29 17:23:05https://udn.com/news/story/7266/2431328
红牌重机抢位 开车族好生气！
2017-04-28 14:04联合晚报 记者仝泽蓉／台北报导
https://uc.udn.com.tw/photo/2017/04/28/6/3452074.jpg
都会区停车位一位难求，好不容易看到一个车位，但停了红牌重机，不少开车族又气又无
奈。 报系资料照
网友：开放重机停机车格
都会区停车位一位难求，好不容易看到一个停车位，但是上面停了一辆红牌重机，不少开
车族又气又无奈，重机骑士也得支付较一般机车高的停车费；国发会公共政策网络参与平
台有网友He Andy提案，“开放红黄牌重机可停于一般机车格”，提案仅三天，就获得
3400多人附议。
由于红牌与黄牌重机适用汽车法规，因此停车也必须停在汽车停车格，收取和汽车一样的
停车费。提案网友表示，之前台北市政府有开放部分路段增设大型重机停车格，但是随着
政策开放，越来越多人拥有大型重机驾照，也越来越多人驾驶大型重机，依照目前的停车
位规划根本是供不应求。
提案网友认为，让大型重机停于汽车格是浪费公共空间的作法，大型重机所需要停车空间
与一般机车并无太大差异，应可共同使用，希望能修改机车停车格使用规范，将大型重机
纳入可停放之一，让停车空间能更有效率使用。
台北市停车费率，机车停在路边停车格每次收费20元，汽车则是按小时计算，20-60元不
等，甚至还有累进费率；信义计画区部分百货公司机车每小时收20元，汽车则是100元以
上，重机停在汽车停车格，费用比机车格贵很多，加上开车族不乐见重机来抢位，因此提
案一上架，立刻引起附议。
网友表示，重机停机车格可以活化利用机车停车空间，不必重新增设大型重机停车空间，
也不会排挤到目前已经存在的汽车停车格，还可节省增设大型重机停车格经费。
还有网友回应，重机停汽车格容易引起纠纷，某些较小型的红黄牌车辆，只能停在汽车格
，在都市停车空间不足的状况下，很浪费停车空间，停机车格不但不浪费停车空间，也比
较不用担心车子被人恶意刮花。
双北有配套 一位不只停放一辆
【记者吴志云、翁浩然／台北报导】针对网友建议“开放红黄牌重机可停于一般机车格”
一事，台北市和新北市政府目前都不建议一般机车格开放给重机使用，同时，双北并有配
套措施，就是一个汔车格可以不只停放一辆重机，但停在一个车格的重机仍分别要以汽车
停车计费。
新北市交通局主秘吴国济中午表示，目前大型重型机车停放仍应比照小型车，而交通局也
在2014年11月5日公告，大型重型机车如果停放路边停车格，必须停放在小型车停车格，
ㄧ车格允许不只可停放一辆，但车主需各自负担停车费用。
台北市交通局则指出，由于重机规格多元，过去250cc的“大车”，如今车型设计与150cc
相仿，不见得未来没有更大型的规格，因此不建议一般机车格开放给重机使用。作为配套
，目前北市路外停车场或路边停车格部分有设计“一分为二”的停车格，可供一辆汽车或
2辆重机停放，数量约20到30个，但使用率都不高。
作者:
highyes (pat)
2016-04-29 17:23:00开车的就智障啊
作者:
m810415 (MBIOAIS)
2017-04-29 17:24:00不爽你去修法又不是重机族要当汽车
作者: drigo 2017-04-29 17:24:00
红黄牌重机敢停一般机车停车格? 不怕别人移车把你重机刮得
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2017-04-29 17:24:00浪费空间根本低能
作者:
Nm025 (我也放妳一个人生活)
2017-04-29 17:25:00反串给87分
作者: drigo 2017-04-29 17:25:00
都花几十万买重机了, 还小气那几十块停车费干嘛
作者:
brass (黄铜)
2017-04-29 17:25:00气什么？ 依法停车
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2017-04-29 17:25:00机车就是机车，干嘛假装是汽车
作者:
knives 2017-04-29 17:25:00低能文，想带什么风向
作者: LarryKu (Larry) 2017-04-29 17:25:00
停重机和停汽车有什么差别？
作者: drigo 2017-04-29 17:26:00
台北机车停车格都塞得满满, 都要移来移去, 最好重机敢停
作者:
blaz (开花大叔)
2017-04-29 17:26:00一个人开车的不是更占位置？
作者:
maxliao (毛人爱雷克)
2017-04-29 17:26:00只能嘘开车的囉^^ 开车安安
作者: aph860212 (aph860212) 2017-04-29 17:26:00
停一般机车格被弄倒都有可能
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2017-04-29 17:27:00一个人开车跟空间有什么关系？
作者:
KongHai (空海)
2017-04-29 17:27:00哈哈
作者:
kisdd (累~)
2017-04-29 17:31:00反串
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2017-04-29 17:32:00有啥好气的XD 这是规定啊
修法除特定物流需求的一人汽车不准上路 , 空间就出来啦
作者: polyasia (风忍) 2017-04-29 17:33:00
是在无奈三小？
作者:
abakama (阿伯火烧厝为什么不走)
2017-04-29 17:33:00这样占空间? 那一个人开车，占四个人位子是什么概念?
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2017-04-29 17:34:00一个人开车占四人位置？你在讲三小？
作者:
kkii5566 (阿逼逼阿巴巴)
2017-04-29 17:35:00带风向？？
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2017-04-29 17:35:00汽车停去机车格才叫占四个位置汽车格就是给汽车停的，他妈的机车装啥小汽车
作者: g581637 2017-04-29 17:38:00
????
作者:
FaFaFaT (肥肥肥T)
2017-04-29 17:39:00可怜 那我开wish不就1个人占7个位子? 悲哀逻辑
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2017-04-29 17:39:00干脆修法禁止私人汽车机车上路好了
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2017-04-29 17:40:00两轮智商堪虑
作者: isu0911 2017-04-29 17:41:00
这文是反串吧?
作者:
tazkwan (进击的业务)
2017-04-29 17:42:00赞成修法
作者:
PTTAce (小手)
2017-04-29 17:44:00嘘重机 想花小钱得到车子的待遇吗？
作者: billionaire 2017-04-29 17:47:00
带风向?
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-04-29 17:49:00反串跟给推
作者:
AioTakumi (抱歉 我不跟猪打架)
2017-04-29 17:50:00四轮嘴脸
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2017-04-29 17:52:00重机丢脸
作者:
xxp680 (我有一片宽大的草原)
2017-04-29 17:53:00四轮自找的不是吗 不就硬要把重机当汽车