法庭直播？ 司法院：恐沦窥人八卦的猎奇工具
记者王宏舜╱台北报导 联合新闻网2017年4月29日
司法第四分组会议要求司法院针对一、二审案件，研拟法庭直播的范围与条件，并举包括
民、刑事选举案件、贪渎等六种案类为例，要求司法院报告。司法院反对事实审直播，认
为隐私、个资将毫无限制流传，与现今“被遗忘权”发展背道而驰。
张静等提案委员要求针对选举案件、贪渎、危害公共利益（如重大经济案件） 、弱势族
群及边缘文化之诉讼和集体诉讼、高度宪政争议及政治重大瞩目案件和高等行政法院所有
案件审理进行直播，司法院提出报告直言反对，认为影响公平审判，且一年需花费超过百
亿公帑，且法庭转播恐沦为“窥探他人八卦之猎奇工具”，与法律政策形塑毫无关联。
司法院指出，选举案件与宪政争议常涉及地方派系利益、政治意识形态冲突，争执之激烈
往往让证人、鉴定人饱受压力，出庭意愿很低，若再采网络直播，可预见网络肉搜、谣言
攻击甚至剪辑霸凌等现象将层出不穷，不利事实查证，并恐形成网络公审。
此外，贪渎案件特性，在于对官员和民间厂商对价、不当利益交换不易证明，是贪污案定
罪率低的原因之一。法庭转播，将造成因案遭起诉但情节轻、或洗清冤屈的官员，因“好
事不出门，坏事传千里”，让他们往后难作人。
至于吸金、电话诈骗等重大经济案件，都会传唤被害人作证，但当事人常是因“一时贪念
、无知”遭诈骗，直播“对被害人会好吗？”
司法院指出，弱势、边缘文化诉讼最迫切需要的，是法律资源援助和法律见解的突破；集
体诉讼大多由专业或公益团体提出，但同样有查证不易、影响企业形象和网络公审等问题
，和无罪推定原则不相符，没有一律转播必要。
司法院表示，若以为法庭直播可以监督法官，这想法就不可采，依照现况，事实审除性侵
、少年等不公开审理的案件外，人民本来就可自由进入旁听，不敬业或态度不佳的法官，
可用其他机制纠正或惩处，若只为处理这缺失，牺牲参与诉讼者的权益和消耗庞大的预算
，根本行不通。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://goo.gl/BLB4Uh
5.备注:
可以无限制自由进出给大家看
却不能网络直播给大家看
根本就是借口提升人民监督难度
大概是被怕眼尖人民抓到不法的证据吧

怕

#哈哈

美国不是就有法庭实况了吗

这三小理由

这是在工三小 法庭不是可以旁听吗

马狗在的时候 这机关也不敢吠

那至少开放人民自己直播吧

司法院这八股机关也知道什么叫猎奇喔

怕了

不是最喜欢学国外吗

怕法官丢脸吗？

大概是怕法官被肉搜吧

明明是怕法官乱审丢人

架摄影机直播，最好是年花几百亿 大概是以某党经营来计算靠腰哩~~~~野生天鸽XDDD

干你娘司法院供三小？

手机直播要花百亿 哇操好惊人喔

侏罗纪公园

一般案件就算了，瞩目案件也不给转……

知道自己不干净的意味

恐

买票被抓包还要隐私

怕大家发现法官专讲干话问问题不输记者啦

"人民本来就可自由进入旁听" 那直播为什么不可以?

要人亲自进场 比网络上看麻烦许多算是提高门槛以免有人乱

恐

恐屁阿恐