※ 引述《yo1234 (碗婉琬菀)》之铭言：
: 家人的声明也证实了是她自己的亲身经历
: 但是因为她一开始没有采取法律手法
: 用 诱奸 一词阐述
: 就被贴上母猪的标签
: 几乎完全没有任何疑虑的受害者
我的想法是这样的：我相信她真的很痛苦，但我不知道她是不是“没有疑虑”的受害者。
所以虽然我也认为把她和母猪连结很过分，但我也完全能理解为什么会有这样的想法。
－－因为很多母猪千方百计的想要和她连结。
性侵是很难以启齿的，甚至可能会有受害者为了逃避而“爱上”加害者的状况。
这是很痛苦的经历，我完全可以想像也愿意相信这种状况的存在。
但是很多母猪，明明不是这种状况，只是没想清楚或是事后反悔，就要说别人是性侵，动
辄公审提告。然后被戳穿了，再说法院判决不代表什么，质疑不是性侵的都是偏袒男生都
是仇女。
而这个社会又有许多富有同情心但是不愿意查证的人。
就像这次事件，只有小说和父母说词（而即便是小说也没有很明确说出这到底是不是强奸
，更多的只是女主角的痛苦）就认定这件事情是强奸。
她需要关怀没错，但所有失恋的女孩也都受伤需要关怀，你会因此说她们都被男友强奸了
吗？
不会，但你还是说这件事情“没有疑虑”就是强奸。
那么那些曾经被诬赖，或是看到有人被诬赖的男性会怎么想？
“天啊，只要女生说是强奸就是强奸，事后反悔也是强奸喔！”
少数老鼠屎，坏了整锅粥。
明明是母猪，还要装成受害者。就像中国许多老人假装跌倒诈骗好心人。
请问你会因此说，那些年看到有人跌倒，忍不住问：“这个人是不是装的？”
到底是谁的错呢？跌倒的人，这么问的人，还是那些诈欺的人呢？