※ 引述《siibouf (咎由自取)》之铭言：
: 何谓占领国家机关？
: 立法委员是公民依宪法赋予的投票权
: 所选出来的代议士
: 国会当然是属于人民的
: 立法委员的所作所为都会受到人民的监督
: 基于公民的道德、良知
: 所从事的公民不服从
: 是不同于一般的
: 暴民反抗及暴动
: 混淆暴民暴动与反对权两者差别
: 比在威权体制下当奴隶还愚蠢
: 公民不服从若引起社会动荡
: 其责任不在不服从的公民
: 而是在滥用权力和权威的人
: 不分政党颜色
: 当独裁成为事实
: 革命就是义务
: 集会结社 言论自由
: 乃民主国家人民的权利
: 若此权利
: 成为政党排除异己的武器
: 而人民也愚昧的被操纵
: 得来不易的民主权利
: 将会导致国家再度走向衰败
现在问题是"公民不服从"这概念是否能够作为法律上被判无罪的理由
不管从哪方面的资讯来看
公民不服从和无罪从来就不是等价关系
而是表达其违法时所具有的"正当性理由"
当然目前认为可视为等价关系的应该多为从事"公民不服从"或赞成其理念的民众啦
另外黄立委作为当事人之一
依其职权不提个修宪或是法律案来将他认为宪政高度的概念述诸法律
我是觉得颇意外的啦
当然也可能是怕被批量身订做就是了