1.媒体来源:
中时电子报
2.完整新闻标题：
魏应充判两年惹争议 法界人士：突显院检的矛盾冲突
3.完整新闻内文:
味全油品案于27日二审定谳，魏应充被判2年有期徒刑，当年这桩众所瞩目的社会案
件在侦办过程中即有许多瑕疵，引起不少法界人士批评，例如六个地检署大动作共同起诉
“抢人”、光是味全油品同个案件竟分成屏东台北二地侦办。如今判决结果结果出炉，又
发生屏东地院一审和智财法院二审的判决结果相互矛盾的情形。长期临庭追踪本案的网络
媒体《法操司想传媒》，在判决后对此案提出法理见解，批评检察机关分裂、法院判决矛
盾等等过程缺失，呼吁应该被检讨。
首先，《法操》共同创办人高宏铭律师即指出，屏东地院侦办的顶新大统油案与台北地院
侦办的味全油品案，有很大一部分案情重叠，前者起诉的是顶新制油公司，是后者味全委
托代工的厂商，根本就是供应链上下游的关系，却分开起诉，与“检察一体”的制度精神
背道而驰，看起来更像是不同地检署在求表现，劳民伤财、耗费国家资源。
至于两案的判决进度则有相当的落差。高宏铭强调，明明是一整段采购后制油的流程，现
在，台北地检起诉的“高层”都已经判决定谳了！结果，屏东地检起诉的“基层”，才刚
刚有了一审判决。高宏铭表示：“先不管判决内容，光是看到这种程序上的差异，涉案被
告和社会大众会作何感想？”。
目前司改国是会议正如火如荼的展开，台湾司法体界一直以来存在的判决矛盾或司法不效
率的情形也正被检讨中。高宏铭认为，如果顶新对屏东地院的判决有上诉，二审还是会由
智财法院管辖。这时，二审承办法官不管怎么判，就像“父子骑驴”一样，都会启人疑窦
，甚至可能作为检察官对智财法院定谳判决声请“再审” 事由。
味全油品案仅是冰山的一角，近年来许多监督司法的民间团体、媒体对此作出不同见解与
批评，《法操》强调，司法改革的脚步应加快，应考量“当事人的程序利益”，而非只是
把魏应充关进牢里草率行事。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://goo.gl/Ny5yP5
5.备注:
院检之中的矛盾冲突，应该不会只发生在这件事上，根本只是冰山一角?!