虽然平时八卦推文很多仇女水准
但这件事我觉得实在不能怪推文没有同理心
今天这件事让人这么有疑虑
在于所谓＂诱奸＂中自由心证的成分太大
我没读过房思琪一书，但从简介可以看到
女学生本来认为自己是爱老师的
后来发现老师一个换一个，自己并不是唯一，才认为自己是被诱奸
我想反过来问：怎样才不算诱奸？
是不是只要这段关系一直持续，老师也没有找其他女学生
女学生就不会认为这是诱奸，而是两情相悦？
原PO举的例子如果可以很明确定义为性侵
那是因为被害人认为自己当下不愿意，而且也有证据能证明
反过来说，被害人当下没有不愿意也没有任何能表现不愿意的言词动作
要如何认定他是被性侵？
总不能因为当事人自认为是被害者，大家就非得要同意吧？
合理的怀疑也不需要就被批判成没有同理心吧
我自己是女性，很惋惜女作家的早逝
但我也认为整件事有合理怀疑的空间
的确要说出被性侵这件事不容易
但我觉得一味探讨有多不容易并没有什么建设性
一个人被性侵然后什么都不说不做
请问他人或社会体制要如何帮助他？？
有一句话从来都对得很残酷：哀其不幸，怒其不争
很多事情是要自己去争取的
性侵犯很可恶，但是假设被侵犯的人只是躲在角落
难道哪天他就会被雷劈死吗？