http://www.ettoday.net/news/20170428/913660.htm
大统油品案二审判决无罪 魏应充：还给公司和员工清白
东森
味全食品前董事长魏应充被控指示下属混油出售，一审遭判刑4年，智财法院改判他2年，
全案定谳，判决后，魏应充感谢外界的关心，对于这几年的纷扰，魏应充强调，“自始至
终都问心无愧”，并发出亲笔声明，感谢智财法院合议庭认定“不论是纯油或是调和油，
都没有食安的问题”，还给味全公司与员工清白。
回朔味全油品案，案子源自民国102年10月，检警查获“大统长基公司”产售的纯橄榄油
，疑似搀混其他油脂并添加“铜叶绿素”，公司负责人高振利到案后供称，也供货给台糖
，福懋，顶新制油等下游厂商，顶新制油是味全的代工厂商，而顶新是社会知名企业，引
发社会譁然。
魏应充声明强调，味全向大统长基购入纯油（橄榄油、葡萄籽油）前，不知大统长基掺伪
劣油，是无辜被骗，审判结果也认定味全及代工的顶新制油，在购买大统长基油脂的价格
均高于业界，，没有外界所称低价采购而牺牲品质的情事。
味全油案缠讼许久，一审法院以“不确定故意”概念，认为被告可以预期犯罪结果发生，
而依食品安全管理法判决被告有罪；另外，味全贩售的调和油，产品标示包装符合国家规
定，且产品包装上明显告知产品名为“调合油”，标示各项原料没有隐瞒 ，一审法院亦
依诈欺罪判被告有罪。
经过上诉，智财法院认定，在混油部分，所有被告确实在购油之前不知道大统长基有掺伪
，而且没有任何证据可以证明被告预见或知悉大统长基掺混劣油，这部分应该判决无罪；
至于标示部分，合议庭认为，味全贩卖“98配方调合油”，将调合油中棕榈油的比例，从
70%提升到 98%，仅添加1%橄榄油或葡萄籽油，但外包装使用“萃取欧洲精选进口顶级橄
榄油精华”等等，而食用棕榈油可能对身体不康，涉及标示不实，依诈欺罪判处有罪。
判决提到，扣案的油品包装上印有五粒橄榄，会让人误以为是橄榄油。魏应充声明也说明
，法院以“产品外包装将使消费者陷于错误而购买”定罪，但他从未参与味全产品外包装
标示作业，对于被认定有罪，魏应充深表遗憾。
魏应充最后说明，感谢法院判决能还味全清白，也对所属员工这些年的委屈感到不舍，希
望能在判决后回归正常生活，免于外界对味全员工的持续污名化。