※ 引述《StockVirtual (史塔克 @模拟股市)》之铭言：
: 23. 不要用想像去评断不了解的事物，那只会显得自己有多傲慢无知；你想像不到，不代表别人办不到。
其实觉得很好奇的是 向导这个职业到底是有多雷
感觉好像山友们很痛恨一样 几天下来没几个山友说请向导咖好~
几乎每个都说 没人请响导啦~~ 没用啦~~ 没必要啦~~
是真的都有遇过山难 然后响导没屁用的经验?
不然一般向导在怎么鸟至少也比外地人熟当地地形吧
还是就单纯想扣死当?

他说下切山谷有村落 又不是指这次事件....

下切都是贝尔教的啦 叭叭叭 阿扁下台

而且请向导这次悲剧就不会发生吗?有可能不会 有可能只是多一人这种事情根本说不清楚 当然待在家里打电脑还是比较安全的

这对情侣又不是下切，是坠崖好吗，你搞错了

向导是当地人 对气候变化一定比你懂很多

当然我同意有一部份是雪羊视界瞎扯太多害你误解啦

可能没用所以不必要，原文那篇满满这种逻辑

上次新北溯溪事件也是有向导 还不是一样悲剧...

高山气候变化比你想的可怕 请向导比较好

弊在要花钱啊，废话怎么说呢，你会因为买一台50万国产车，就觉得停车费300/hr不贵吗？这件事的原行程的向导费我不知道多少，通常几千台币起跳以垦丁附近的南仁湖为例，位于生态保护区，需要申请只要申请就要配生态解说员，一人2200到湖边单程4.3k，来回8.6k，认真走大概三小时走完吧

看了一下原文，也没说没必要请向导

爬台湾一些知名的路线向导当然被人说可有可无，但出了台湾

我觉得2200走这趟不算便宜，但其实国外请向导通常更贵

他想说的是向导不是万能的吧

原文一直想表达"向导不一定有用", 但如果有找呢？

因为这次事件的路径不算困难路线啊，主要是天候因素

但从这次的事件来看，请向导的确是比较正确的选择

如果有找 结果也只会是 多一个人受困或者没事其中一个

举个大家都知道的例子好了，日本的富士山也是有人请向导

我怎么觉得这件事情看下来我得到的结论是不要逆天(气)而行

不过基本上我去这些地方 我一定会挑夏天就是了....

有些地方夏天不一定是好天气啊，很多地方的夏天是雨季

回楼上，尼泊尔夏天好像常下雷雨，不小心被雷劈死也说不定XD

我只是说我个人的观点 不代表一定是对的 搞不好愈台风勒

就像台湾的夏天登山常常会遇到台风，算是好季节吗

拜托一下 这跟富士山比? 富士山开放的时间根本没难度尼泊尔那边不管哪条路线 在有雪的季节都不能说是轻松

只是举例而已就等于比较吗？

差很远好吗... 台湾史上最大的山难 原因其实也很类似

…我举富士山你举合欢山

富士山开放时间你不会不知道吧?

富士山也有人冬攀啊，只是要申请而已举富士山为例你不开薰，立山劔岳也能自组这样行了吧？

富士山冬天很危险, 爬过八千公尺高山一样有死在上面的

还是你想力争合欢山才跟尼泊尔最接近？

推文都高手ㄋ

有雪的季节没有真正安全的 山专门收轻视的人如果是说冬天的富士山 那我没意见 夏季开放别拿出来讲

你是想说你不知道"举例"的意思？

因为你的例子很奇怪 夏天冬天要讲清楚 根本两回事"日本的富士山也是有人请向导" 夏天跟着人走就得了吧

我只是针对同一条路线，有人请向导有人自己走举例并没有要针对路线的难度进行讨论，你也能争的这么开心如果说EBC也有人请向导也有人自己走，这样你就开心了？

你不是想强调向导无用论吗? 夏天连旅行社导游都上了同样态度开放季外试试看啊~ 变成去自杀的

你哪来的推导觉得我强调向导无用论？neverfly: 应该说，请向导不见得有用，但多请了一个人neverfly: 说不定向导没跟着掉下去，还能多一个人求救这样叫向导无用论？

以出事的路线而言 向导的作用应该不差 因为的确是他们

你是想强调任何去雪地登山的，只要没请向导都是自杀的？

楼上 平常就在走 和不会出事是两件事情 大家每天都骑车

登山本来就是一项有风险的活动了，有本事就不会坠崖吗

至少我不会因为别人出事，就推导出对方没本事去年北二段，请了向导还不是摔了两个

我也是觉得他能活了47天 是有一定本事的 ....也不是和一些人说的一样准备不充分...

平常就在走的路线 觉得状况不对会知道缩前面也提过 尼泊尔最大山难不是发生在山上 而是健行路线死的当地人还比游客多 这种状况天候超乎预期才有说服力

如果当地人这么会缩的话怎么还会死？

应该很多乡民觉得很有趣 因为之前最普遍的说帖是"那是村落间的道路 很好走所以不需要OOXX"因为那个真的是天气突然变坏... 山口有小屋都塞满了报导有提到某登山队让状况较差的进屋 结果待外面的全灭

你这不就刚好说明了带向导也没用.....