Re: [问卦]到“谷阿莫”老板的知识糖果工作会赚大钱?

楼主: muds (涤雨)   2017-04-27 08:32:02
※ 引述《andy199113 (Andy)》之铭言:
这篇底下的推文真的令人大开眼界
嘘 kobelakers: 这种大陆一堆 实在是有够落后 淘宝都有 也不是什么恶 04/27 03:10
嘘 kobelakers: 行 想表达什么!04/27 03:10
什么叫中国一堆我们没有就叫落后,
举例来说好了,大家都在霸凌,你不霸凌你就是落后吗?
还有这种贩售人气的行为不是恶行?这明白是诈欺了啊!
用虚假的身分营造出自己的商品很多真实的人买,但实际上根本没人买,
这样不是诈欺是什么,请不要跟我说这叫做买广告,
如果这样是所谓“先进”的行为或是买广告,那FB为何要移除那些假赞?
推 ckpioneer: 某地也很多 = 这种行为不是恶行 怎么看都是两回事04/27 03:17
→ ckpioneer: 恶不恶行是该从行为本身去判断04/27 03:17
→ ckpioneer: 就像对岸山寨品也很多,所以就能认为山寨的都好棒棒吗? 04/27 03:17
同上,山寨是模仿,买赞我想破脑都想不出怎么判断出他不是恶行。
推 Frankmusik: 本来想说红明显正常的网络行销模式,却有人说红都是朋 04/27 03:33
→ Frankmusik: 友呢^_^ 04/27 03:34
请问哪里正常,你的道德观是中国人教的吧。
嘘 relaxcloud: 可恶?不怪买的人去怪卖的人,科科04/27 03:44
下面推文有说了,不怪吸毒的人怪贩毒的人?
嘘 kazafso: 洗人气犯了哪条法律,警察要调查什么 04/27 04:25
→ kazafso: 贩卖商品有很多形式,你不喜欢不代表违反法律 04/27 04:26
→ kazafso: 说诈欺影响商业合作的,请举出 04/27 04:27
现在不违反法律,不代表他就是正确的。
FB从开始到现在极盛时期,买人气的行为可能是近五年才有的,
这方面讨论的少,法规上的不完整或疏忽是应该被改进的。
→ kazafso: 不然任何商品都有好有坏 04/27 04:28
→ kazafso: 洗人气是一种行销手法,不管你认不认同 04/27 04:29
你喜欢就叫行销手法,别人不喜欢就暗指他愚昧。这逻辑真的很会。
嘘 DKnex: 国外一堆都开公司了04/27 06:42
→ DKnex: 这是目前公关手法之一04/27 06:42
→ DKnex: 你脸红人家光明正大卖很大04/27 06:43
→ DKnex: 什么希望不要再有这种冲人气写手04/27 06:43
→ DKnex: 根本就没用 认清现实这就是一种行业之一04/27 06:43
贩卖人口、贩卖毒品也是一种行业啊,说不定还真的某些地方有公司。
请你认清现实,不是他是行业就是符合道德,
纵使部分人道德观低落,认为他没违反法规,
那也仅构筑于目前社会对这部分议题尚未有更多的深入探讨。
→ lacoste1113: 要是正大光明的话叫每个后面都加注"使用虚拟人气" 04/27 07:48
→ lacoste1113: "使用机器人程式冲人气" "本篇为专业写手"阿? 04/27 07:48
说得很好,帮你PO过来打上面的人脸,感谢你。
以上,不服就去买人气嘘爆我,拜托。
作者: kobelakers (❺❺❻❻抠鼻泪可斯)   2016-04-27 03:10:00
这种大陆一堆 实在是有够落后 淘宝都有 也不是什么恶行 想表达什么!
作者: ckpioneer (风)   2016-04-27 03:17:00
某地也很多 = 这种行为不是恶行 怎么看都是两回事恶不恶行是该从行为本身去判断就像对岸山寨品也很多,所以就能认为山寨的都好棒棒吗?
作者: Frankmusik (Frankmusik)   2016-04-27 03:33:00
本来想说红明显正常的网络行销模式,却有人说红都是朋友呢^_^
作者: relaxcloud (蝉)   2016-04-27 03:44:00
可恶?不怪买的人去怪卖的人,科科
作者: kazafso (HENRY)   2016-04-27 04:25:00
洗人气犯了哪条法律,警察要调查什么贩卖商品有很多形式,你不喜欢不代表违反法律说诈欺影响商业合作的,请举出不然任何商品都有好有坏洗人气是一种行销手法,不管你认不认同
作者: DKnex (DK)   2016-04-27 06:42:00
国外一堆都开公司了这是目前公关手法之一你脸红人家光明正大卖很大什么希望不要再有这种冲人气写手根本就没用 认清现实这就是一种行业之一
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2016-04-27 07:48:00
要是正大光明的话叫每个后面都加注"使用虚拟人气""使用机器人程式冲人气" "本篇为专业写手"阿?
作者: GSHARP (Mr.Q)   2016-04-27 08:32:00
#无聊
作者: event1408472 (醒世明灯)   2017-04-27 08:34:00
作者: chenrmp454   2017-04-27 08:40:00
作者: SGBA (SGBA)   2017-04-27 08:43:00
内文的推文说的事实 不用发一篇给人笑
作者: ppp111683 (汤姆熊)   2017-04-27 08:45:00
你使用电脑的时间太长了 多接触真实世界吧
作者: donnalee (don)   2017-04-27 08:48:00
制造虚假人气这种行为在网络时代以前就有了道德层面上确实值得讨论,但现实面就得看相关的结果来论
作者: Toser168   2017-04-27 09:04:00
作者: rainydin (叮叮是天才)   2017-04-27 09:16:00
觉得原po管太多,你应该抵制的是,买人气的人没有买卖,就没有这类型的公司
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2017-04-27 09:21:00
我觉得政府管太多,应该管的是,买毒品的人没有买卖,就没有毒枭呵我都不知道是真的大家程度都这么棒棒,还是反串呢
作者: flarecutter (flarecutter)   2017-04-27 09:25:00
原来只能检讨买或卖 而非同时检讨两边呢
作者: McFc (McFc)   2017-04-27 09:51:00
这些写手被起底不爽惹呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com