读书心得常常把冗长的重点
摘要成精华供读者欣赏
再外加一些自己的形容与感受来写出一篇心得
但也其中也包含许多“原文”及“浓缩重点”
是不是也可能间接降低或提高书的销量
这种形式的二创是否也该被抵制?
作者:
anper (镜中人)
2017-04-26 11:12:00有拿来卖钱?
你的读书心得只有你老师在看而已而你老师老早就看过作品才会要你写
作者: Mike9 2017-04-26 11:12:00
别搞笑了
作者:
butmyass (洒利与爵克)
2017-04-26 11:13:00原来你读书心得都在抄原文凑字数啊 了解
作者: Recard109 (温开水) 2017-04-26 11:14:00
回1F 如果是放在youtube上 收广告费算不算?
作者: degneva (a7x) 2017-04-26 11:15:00
如果你像某个鼓什么莫的 就算
作者:
bye5566 (掰)
2017-04-26 11:16:00海贼王读书心得都是用盗版的 然后还暴雷 你爽不爽
作者:
m21423 (WSH)
2017-04-26 11:16:00教育学术的合理使用很广喔 一般厂商也不会想告这没赚头的
作者:
hihimen (aa)
2017-04-26 11:21:00抄课文100遍算不算重制呀.....
工三小，你去看一下著作权法的合理使用标准好吗著作权的设置本来就是为了保护着作的商业价值但目的不同，对著作的影响也会不同而且古阿莫爆红很久了，片商现在才告，已经对他很好他今天会被骂是因为她为营利而抄，而且还是抄盗版
其实重点就是他赚钱又赚名引人眼红而已你自己po一段影片，看谁会告你？有没人看都是问题？