※ 引述《kobitos (丑比头精灵)》之铭言：
: 这种剪人家成果 看完都知道结局和人设
: 直白的剧透 谁想花钱进场 这行为要不得 对电影产业很伤
: 特别是那种小成本的电影
: 要弄就去弄上档结束一段时间的才对
: 剪人家新出的 却说会增加票房 如果是事实
: 那人家剧务组为什么不自己剪XD
: 如果真的要剪新出的 有问过人家同意吗?
: 道理站不住脚
: ※ 引述《Lampaininder ( )》之铭言：
问题应该不是在于剧透 因为一般文字影评也会剧透
电影刚上档影评就陆续出现 也会剧透
影评内容低俗的部份老实说也是言论自由 无法限定一定要评好话
最大问题应该是使用、重制画面的部份
有人说剪辑内容占著作物比例低 属合理范围
如果是某时间点的连续数分钟 那损害没那么大
但即使剪不到5% 却是影片各个桥段的关键画面 这利害关系就很大
文字剧透 毕竟不包含画面
但画面剧透 那这电影是不是等于被看光光了？
只有预告片画面是片商给人免费看 其他画面并不是让人免费看
谁有权利让其他画面供人免费观赏？
**********
著作权法第44条：
中央或地方机关，因立法或行政目的所需，认有必要将他人著作列为内部
参考资料时，在合理范围内，得重制他人之著作。但依该著作之种类、用
途及其重制物之数量、方法，有害于著作财产权人之利益者，不在此限。
**********
“有害于著作财产权人之利益”
画面剧透，是不是会让著作财产权人觉得有害利益了？