手机排版伤眼请见谅
额...这老师在谈年金改革的节目上一直谈公教(自己)的退休金很可怜，说小孩的年薪跟
自己加老婆的年薪一样高(之后看人家分析说他小孩年薪这样算150万)，然后再说自己为
了去小孩的毕业典礼房子贷到第三胎，原本去二三天的毕业典礼为了让旅费得到最大利用
(讲好听一点)决定改成去15天(!?!?!?!?!?)然后大家就开始围剿他说他在年金改革的节目
上讲什么题外话，节目就结束了......
其实我觉得大家围剿没啥错啊(耸肩
如果我在看A片的时候，女优不叫开始扯数学公式之类的东西我肯定开骂啊！
你要哭么你的钱很少麻烦去找你的朋友哭，跑来节目上哭么为了去毕典贷三胎玩15天(?!?
!?!?!?)?
用老师或前辈常说的话，呛他是在教他
不 要 哭 么
以上个人感想
※ 引述《Warnerting (天下一大五郎)》之铭言：
: 老师出国花20万被围剿 黄智贤：共产主义的操作逻辑
: 联合报 记者黄国梁╱即时报导
: 日前一位老师谈到砍年金对生活的影响，说到他要花20几万出国参加儿子的毕业典礼，
于
: 是被网络酸民和媒体围剿。政治评论人兼节目主持人黄智贤今天批判这是“没有良心”
的
: “年金的文革式操作”。这是共产主义的操作逻辑。
: 她说，这个老师立刻被打成白目贪婪的人民公敌，年轻人更觉得忿忿不平。说他这样惬
意
: 的生活，看在领22K眼里，情何以堪？这样的媒体操作，是很没有良心却极有技巧的文
革
: 式仇恨操作。用毫无逻辑和因果关系的耸动数字，撩起人类最根本的忌妒与愤恨。
: 黄智贤说，毛泽东当年用同样的手法，让无产阶级斗争地主。历史是轮回的，现在血淋
淋
: 的在台湾演给你看。这些仇恨式对比的问题，数字错误逻辑荒谬，但却充满戏剧效果。
: 她表示，毕业生薪资并不是22K，而是27K，劳动部2016年公布的大学毕业生平均起薪比
: 27655元。所以用22K跟老师的退休金对比，其实是扭曲。用20几万对比22K，让数字看
起
: 来更是惊悚，也让那位老师看起来更加为富不仁。好像他从我们身上剥削了那些钱。
: 他说，刚毕业是27K的年轻人，10年后，有人年薪500万，有人年薪100万，也有人年薪6
0
: 万。难道这是年薪500万的人的错 ?正常的制度设计，是应该多课500万年薪的税，而不
是
: 指责年薪500万的人，或把年薪500万充公。
: 黄智贤表示，还有律师加码说: “出国16天，难道比救济下流老人重要” ?这句话更加
险
: 恶不堪。一个退休老师，不偷不抢，用国家承诺他的退休给付出国，你可以忌妒不爽。
但
: 为什么被拿来跟救济下流老人做连结 ?律师收入有高有低，有一年可以收入几千万的律
师
: ，也有只能温饱的律师。那国家该不该限制律师这个行业的收入？
: 她表示，救济下流老人，是国家的责任，退休俸则是整体劳务报酬的一部分。把退休俸
和
: 下流老人做对比，引喻失义。
: 她说，当年人人都知道，军公教这个职业最大的好处，就是公平考试，和对退休的保障
。
: 国家基本上，就是用这样的诉求来招募年轻人的。现在等人家退休了，居然用狰狞的面
孔
: 痛斥对方，说我当初答应给你的太多了，你太不仁不义了，所以不给你了。这是什么逻
辑
: ，什么玩意儿 ?
: 黄智贤表示，国家因为政客胡搞，把政府的钱掏空了，把国家发展的路堵死了，整个社
会
: 穷下来了。为了让整个社会转移焦点，就把军公教的退休金拿出来充公。这对掌权者当
然
: 是上算。整个社会95%不是军公教。用多数来斗争少数，因为夺走的是别人的钱，所以
对
: 斗争军公教，要不强烈支持，要吗无感。然后再操作军公教退休“爽领”退休金，用对
比
: 激起社会的忌妒不满。
: 她说，毛泽东已经演过一次了。当年他用工农兵斗争地主和资产阶级的招式，无往不利
。
: 她知道，民进党斗争军公教，是会成功的，因为社会已经浸淫在民粹斗争中，无法回头
了
: 。但任何退休金的设计变动，不可以溯及既往，这是法治国家的基础。国家胆敢用任何
理
: 由，背信忘义。要付出代价的，会是整个国家的未来。
: https://udn.com/news/story/10944/2423079