※ 引述《ilw4e (可以吃吗？)》之铭言：
: ※ 引述《dreeee (Adieu ch廨ie)》之铭言：
: : : 网红谷阿莫在网络上下载影片重制、配旁白，以幽默方式讲解电影而爆红，不仅受大
: 陆
: : : 新浪娱乐邀约亮相超级红人节，还被“韩国WebTVAsia颁奖典礼”评选为年度最佳频
: 道
: : : 。不过谷阿莫并没有被授权使用影片，24日传出他遭到片商以及影音串流平台KKTV提
: 告
: : : ，不少片商愤怒表示早就深受其害。
: : : 目前电影《哆啦A梦》、《脑浆炸裂少女》、《近距离恋爱》，还有韩剧《W两个世界
: 》
: : : 买进的片商“又水整合”以及影音串流平台KKTV证实都对谷阿莫提告，而同样传出提
: 告
: : : 的片商甲上娱乐、车库娱乐则表示还未采取法律行动。
: : : 又水整合公关愤怒表示，
: : 有4部以上都因为谷阿莫做完了，就真的无法在戏院上
: : 映，: 一部片用几百万买进，结果因为没上戏院也无法卖到电视台跟MOD，直接损失超
: 过8
: : 位数成本，
: : “我们都有警告过谷阿莫，但台湾对版权似乎没在怕，去年就提告了但是他的
: : 经纪公司回应很制式。现在警方蒐证部分应该有做，但官司速度很缓慢。”
: : 请问一下大家
: : 1.谷阿莫是用盗版的"预告"还是"正片的片段"去重制?
: : 2.颜色里面的意思不太懂
: : 片商说因为他做完了 无法上映是什么意思?
: : 是指电影公司不让这部上映吗
: : 还是?
: : 我很好奇!
: 很多人搞错重点，他用盗版还是正版片去剪没有影响，
: 他违法的地方在“重制”，他就算是买正版dvd去这样剪
: 也一样违法。
: 然后youtube上明明很多电影片段剪辑为什么不会被告
: ？因为智慧财产权不是无限上纲，真的有“合理使用”的
: 范围。只是合理使用要符合一些条件比较能够成立(这里
: 讲美国的情况)。比方说你重制后的内容观点越是不同
: 于原影片越可能没事。再者也看你使用的量，只用少数
: 不涉及完整剧情的剪接通常也ok。此外你的剪辑作品会
: 不会侵害原本智慧财产权所有人的利益也是一个因素。
: 所以看叙述谷阿莫是把整片剪到剧情直接讲完，也伤害
: 版权人的权益，上面这几点都不太站不住脚，要辩说是
: 合理使用应该不容易
讲到重点：“合理使用”，今天谷阿莫是完整介绍电影的剧情大纲，并直接透露电影情节完整颇析。
而且他说；“二次创作”也很好笑。 今天二次创作是直接拿电影的完整剧情来批判与叙说，甚至常常语带酸言、调侃、挖苦的去嘲讽电影情节。
而且常常有观看完他的影评后，留意鼓励不要去看这部电影；或是说谢谢谷的说明，“我不会去看”、“省下钱”之类。
而且影评跟实况不同，不是搞笑跟羞辱别人作品，就可以当作一切。 而且有些智商堪忧的戏院老板会拿他的粉丝团当作放映参考去看大众反应作为一部电影作品的市场前瞻指引。
甚至说“二次创作”的原理在于；明明就是拿原始创作作为主题架构，其他东西都是自己再构想、巧思去完成新的作品，但看得出原作的原始架构。
举例“图画作品”来说好了；拿别人的画作，加上一堆评语与草改，再来说二次创作。 我想当事人会怎样感受？ 甚至说拿“著作财产权合理使用”不用经过别人同意去借口合理化自己的行为。
还说法律因当地地区有所不同，我直白一点讲好了，YouTube会寄信给他，不过就是看重他所带起的盲从与点阅率。
不然我觉得他最好洗洗脸，等著赶快洗洗睡快快诚意和解，然后重新再出发，干脆转型成“五分钟演完xx电影”，然后找跟howhow一起演。 还能吸引现实盲从迷弟妹与花痴招展的，顺便结合PTT观众群，大家说好不好？
最后给他一句话；不用想奢望改变法律了，因为你做的都是拿别人的心血结晶来赚钱，这种无本生意还真做得真自在与享受，厂厂。