Re: [新闻] 谷阿莫证实挨告!片商赔百万愤怒:

楼主: dreeee (Adieu chérie)   2017-04-25 02:39:14
: 网红谷阿莫在网络上下载影片重制、配旁白,以幽默方式讲解电影而爆红,不仅受大陆
: 新浪娱乐邀约亮相超级红人节,还被“韩国WebTVAsia颁奖典礼”评选为年度最佳频道
: 。不过谷阿莫并没有被授权使用影片,24日传出他遭到片商以及影音串流平台KKTV提告
: ,不少片商愤怒表示早就深受其害。
: 目前电影《哆啦A梦》、《脑浆炸裂少女》、《近距离恋爱》,还有韩剧《W两个世界》
: 买进的片商“又水整合”以及影音串流平台KKTV证实都对谷阿莫提告,而同样传出提告
: 的片商甲上娱乐、车库娱乐则表示还未采取法律行动。
: 又水整合公关愤怒表示,
有4部以上都因为谷阿莫做完了,就真的无法在戏院上
映,: 一部片用几百万买进,结果因为没上戏院也无法卖到电视台跟MOD,直接损失超过8
位数成本,
“我们都有警告过谷阿莫,但台湾对版权似乎没在怕,去年就提告了但是他的
经纪公司回应很制式。现在警方蒐证部分应该有做,但官司速度很缓慢。”
请问一下大家
1.谷阿莫是用盗版的"预告"还是"正片的片段"去重制?
2.颜色里面的意思不太懂
片商说因为他做完了 无法上映是什么意思?
是指电影公司不让这部上映吗
还是?
我很好奇!
作者: MrSatan (世界冠军撒旦先生)   2016-04-25 02:39:00
吃烤肉要配吐司
作者: oldbear (Ursus)   2017-04-25 02:40:00
用影片都违法啦,版权都人家的
作者: GSHARP (Mr.Q)   2017-04-25 02:41:00
#被戏院拒绝吧
作者: soria (soria)   2017-04-25 02:41:00
非法下载就算重制了 他明显有碰到这条
作者: ameko34 (两行来自秋末的眼泪)   2017-04-25 02:41:00
臭嘴把每部片子都讲的很不堪,居然没被修理
作者: nobeldd (情緒上的完人)   2017-04-25 02:41:00
我看谷阿莫有九成五胜算
作者: chong17 (ken)   2017-04-25 02:42:00
引用电影未公开部分已属侵权了,况且谷是使用盗版。谷评论是否侵权,在所不问。
作者: durian1005 (JamesGold)   2017-04-25 02:43:00
息事宁人的阿莫才是聪明ㄉ
作者: oblivionion (obliv)   2017-04-25 02:44:00
他是用盗版的全片片段下去剪而且是院线片喔
作者: s12358972 (Spice)   2017-04-25 02:44:00
你知道人人影视是什么吗
作者: chong17 (ken)   2017-04-25 02:44:00
如果只是评论,没有引用影片,是谷的言论自由。
作者: Ensidia (要宅的这么神是有难度的)   2017-04-25 02:44:00
我很好奇为啥觉得他会赢 他是使用盗版全片剪辑耶
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁)   2017-04-25 02:45:00
侏罗纪世界就不受影响,电影本身问题比较大吧
作者: oldbear (Ursus)   2017-04-25 02:45:00
就算是预告片,版权一样不是你的啊...
作者: a000000000 (九个零喔)   2017-04-25 02:45:00
他认为评论ok八 然后他好像说没营利
作者: Ensidia (要宅的这么神是有难度的)   2017-04-25 02:45:00
而且他还有因此获利 会觉得他能赢的请问有什么关键理由?
作者: charlieman (查里曼)   2017-04-25 02:45:00
我也蛮不懂为什么被他讲过的片就不能上映...
作者: allpass5566 (欧爸)   2017-04-25 02:46:00
无法在台湾上映跟谷的关系很难牵扯吧
作者: crazysinger (语)   2017-04-25 02:47:00
为什么被评过后无法上映 这有点扯太远
作者: Dinenger (低能兒)   2017-04-25 02:47:00
挡人财路如杀人父母啊
作者: allpass5566 (欧爸)   2017-04-25 02:47:00
10%内容是可以去争的 但上不了映单纯只是被评论?
作者: u836912 (ㄚ勋)   2017-04-25 02:48:00
直接问他有没有拿youtube的支票就好
作者: chong17 (ken)   2017-04-25 02:48:00
说真的,有些盗版已出来,国内还尚未上映,加上古主观上的负面评论,这片商损失是很巨大的,觉得盗版是主因,只能说谷很白目。
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-04-25 02:48:00
鬼岛司法看这么久了 会不会赢是要看片商关系够不够力 嘻
作者: u836912 (ㄚ勋)   2017-04-25 02:49:00
无法上映可能是有些本来电影院就觉得不知道会不会赚的片
作者: Dinenger (低能兒)   2017-04-25 02:50:00
我4觉得如果有恶质的类似谷类型的工读生带风向黑电影那跟党工有87%像,灰色地带R
作者: neos042 (neos)   2017-04-25 02:50:00
很多评论电影的部落客是否也不能使用电影图呢?
作者: bna15 (小杰)   2017-04-25 02:50:00
新鲜感阿 如果你是电影院花一样的成本 你会选什么片
作者: soria (soria)   2017-04-25 02:50:00
他那样叫合理使用喔…目的呢
作者: realmeat (真肉)   2017-04-25 02:50:00
六分钟的剪辑就能让别人不想看整部,是多没料
作者: chong17 (ken)   2017-04-25 02:51:00
在YouTube一定有营利,加上他成名后周边利益。
作者: Dinenger (低能兒)   2017-04-25 02:52:00
我偶尔看到谷也会点开来看,不过不会影响我看的意愿啦我只是想听他讲干话
作者: nckuming (只发U文 不发废文)   2017-04-25 02:52:00
95%谷输定了 ,盗版、公开、营利全中
作者: soria (soria)   2017-04-25 02:52:00
盗版含散布问题他就站不住脚了 说其他事都是多余的
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-04-25 02:53:00
就算是预告片也不能剪来营利 更何况只看过预告片写的影评有谁会信? 想也知道
作者: Ensidia (要宅的这么神是有难度的)   2017-04-25 02:53:00
其实他把一部片讲得很烂不会影响我会不会因此去看只是他是剪盗版全片 在上映期间就敢这样玩
作者: ganganx (埃阿)   2017-04-25 02:54:00
被他讲过的片感觉就被玷污了不会想看
作者: Ensidia (要宅的这么神是有难度的)   2017-04-25 02:54:00
我很纳闷现在才有人找他算帐
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-04-25 02:54:00
早就该吉他了 活到现在真的过太爽
作者: sanji7700 (大熊)   2017-04-25 02:55:00
我是好奇有些人批评说整部片被谷讲完就不想去戏院看,最好他妈看那几分钟等于看完原著啦==
作者: knight831022 (knight831022)   2017-04-25 02:55:00
可能觉得养到现在杀 比较赚吧
作者: nobeldd (情緒上的完人)   2017-04-25 02:55:00
SOR不太精准 不是95%胜算 而是95%不会判重罪和重罚 都赚
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-04-25 02:55:00
不然你以为预告片的存在是干嘛 就是几分钟让你想去看啊同理 几分钟让你不想看也是很合理的
作者: soria (soria)   2017-04-25 02:56:00
其实去年就有人要告了 印象中是他直接把有盗版logo的影片直接拿来剪 超级猖狂
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-04-25 02:57:00
猖狂就算了 还有活动找他去参加才是最好笑的
作者: Exmax1999 (两千)   2017-04-25 02:57:00
无法上映不就有人说是戏院拒绝了吗
作者: nobeldd (情緒上的完人)   2017-04-25 02:57:00
只要没有判重罪和重罚 就算谷赚啊
作者: chong17 (ken)   2017-04-25 02:58:00
古这种不算是影评,他是把所有剧情讲完,不像电影预告片会舖梗。
作者: neos042 (neos)   2017-04-25 02:58:00
古阿莫输的话,一堆youtube和blog评论动漫影片的可能都会有问题...未来会有网络大洗牌呀!
作者: soria (soria)   2017-04-25 02:58:00
很多专业影评人骂他这件事很久了 他都装死 马的对呀 他这根本也不是影评 把剧情讲一次而已 评个屁
作者: Exmax1999 (两千)   2017-04-25 02:59:00
要我是戏院 看一堆北七看完谷影片说 谢谢谷大帮我省票钱<3 我也不会想上这片
作者: RZSR (RZSR)   2017-04-25 02:59:00
蛮多人搞不懂,今天不是因为"评论",而是谷用疑似非法片源
作者: chong17 (ken)   2017-04-25 03:00:00
片商要告之前,早就把所有证据备份起来,谷偷删影片是没用的啦!
作者: neos042 (neos)   2017-04-25 03:01:00
另外有些原本只是在巴哈姆特或社群讲讲评论,结果小有名气后,接受一些厂商优惠或广告,算不算牟利呢?
作者: soria (soria)   2017-04-25 03:02:00
有些片一看也知道是某国字幕组的产品 他也直接拿来剪…不告你是要告谁
作者: chong17 (ken)   2017-04-25 03:02:00
谷评论、泄漏剧情只是导火线,假如谷都说正面评价,我想片商也不会理他
作者: RZSR (RZSR)   2017-04-25 03:03:00
至于无法上映,因为谷把剧情都据透一遍了,对本来戏院上映的
作者: soria (soria)   2017-04-25 03:04:00
问题是人家接业配 他使用的素材有经过对方同意吧
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-04-25 03:04:00
放屁啦跟网络上评论无关好吗 谷今天是拿盗版院线片来剪
作者: neos042 (neos)   2017-04-25 03:04:00
会这么说是因为很多评论国外同步的动漫或日韩剧,那些图片你真的相信来源没问题?所以我才说之后会大洗牌~
作者: RZSR (RZSR)   2017-04-25 03:04:00
小众影片不是很有利了,因为本来就不好谈场次,谷这一负评
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-04-25 03:05:00
很多Youtuber在处理电影时都很注意时间点跟截录时间好吗
作者: RZSR (RZSR)   2017-04-25 03:05:00
式的影片会上片商更难跟电影院谈场次
作者: soria (soria)   2017-04-25 03:05:00
有合理使用的限制啊 可是他已经不是合理的问题了
作者: todao (心里有数)   2017-04-25 03:05:00
R大,不见得。即使用非法来源影片但如果他的评论没涉及剧透且促进买气,权利人不见得会提告。
作者: RZSR (RZSR)   2017-04-25 03:06:00
今天会被不是因为他"评论"有问题告,而是他撷取的影片有问题
作者: ddeny0324tw (Colon_Nello)   2017-04-25 03:07:00
事实上就是提告了啊
作者: Armour13 (鎧甲)   2017-04-25 03:07:00
因为大家知道是粪片上映后谁要看
作者: soria (soria)   2017-04-25 03:08:00
很难说他的评论有无问题欸 改作扭曲原意影响收入是可以告不知道片商要告他那几项就是了
作者: RZSR (RZSR)   2017-04-25 03:08:00
加上谷评论的方式一惯都是采用负面加上酸言的来吸引观众,对小众影片来说,本来就会一定的杀伤力
作者: chong17 (ken)   2017-04-25 03:09:00
片商只要一告,检警就发动侦查了,权利人不能中途撤告,侵犯著作权算刑事犯罪的一种。
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-04-25 03:10:00
他的评论本来就是譁众取宠的那种 再加上剧透很多电影不一定是粪片 但爆雷结局后 一半以上不会想看
作者: soria (soria)   2017-04-25 03:11:00
利用改作影响原作的市场价值也不算合理使用
作者: todao (心里有数)   2017-04-25 03:11:00
提告的真正原因应该是他的评论涉及剧透影响民众消费意愿了,针对非法来源影片提告只是防止他继续这行为的手段。
作者: neos042 (neos)   2017-04-25 03:11:00
所以才说网络上一堆讨论或评论正在跟国外同步的动漫、连续剧...都会有问题,因为这些人几乎都有截图,图片影片
作者: RZSR (RZSR)   2017-04-25 03:11:00
去比较国外那种用预告推论剧情的评论,谷的方式就是直接把
作者: neos042 (neos)   2017-04-25 03:12:00
来源大家都很清楚~
作者: chong17 (ken)   2017-04-25 03:12:00
片商主要目的是后面的民事赔偿
作者: soria (soria)   2017-04-25 03:12:00
合理使用比较麻烦啊 侵权是比较明确可以告的
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-04-25 03:12:00
你先去找到他们是非法来源再说吧
作者: RZSR (RZSR)   2017-04-25 03:12:00
剧情减化掉单纯的一直线据透给你听,片商不跳脚才怪
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-04-25 03:13:00
能减少这种废物影评才是正确的事
作者: neos042 (neos)   2017-04-25 03:13:00
很多贴图评论的人评论作品也不好听,所以日后真的会有网
作者: mn435 (nick)   2017-04-25 03:13:00
就算违法使用 也不能判定是他影响无法上映的吧 本来是烂片
作者: soria (soria)   2017-04-25 03:14:00
谷的非法来源很清楚吧…
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-04-25 03:14:00
某个人一直在那边拿谷的行为 来去恐吓所有网络影评
作者: neos042 (neos)   2017-04-25 03:14:00
什么杀?什么小?你说清楚!那个什么l的!什么小是什么意思?
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-04-25 03:15:00
是要说清楚什么? 噗
作者: chong17 (ken)   2017-04-25 03:16:00
大家知道盗版很难抓,像谷这种大喇喇引用到盗版,片商当
作者: RZSR (RZSR)   2017-04-25 03:16:00
引用他人影片,不管对方有无授权,本来就容易踩在灰色地带
作者: neos042 (neos)   2017-04-25 03:16:00
讲ㄧㄚ˙!等你翻译
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-04-25 03:16:00
等等 你是真的不知道意思吗?
作者: neos042 (neos)   2017-04-25 03:17:00
你不喜欢别人用词,就带脏字喔?好!
作者: RZSR (RZSR)   2017-04-25 03:18:00
而很高兴你能帮他做宣传,今天谷的做法就是无节制的擅自取用
作者: tim1234 (山姆羅)   2017-04-25 03:19:00
鬼扯没营利 他经营的流量粉丝就是"利",有点脑袋都知道怎么用来赚钱
作者: stevexbucky (zz)   2017-04-25 03:19:00
一堆低能会因为谷而抉择看电影与否啊 看脸书护航有多恶就知道
作者: RZSR (RZSR)   2017-04-25 03:20:00
,不然人家片商会吃饱没事花钱请律师吉XD?
作者: chong17 (ken)   2017-04-25 03:20:00
水管的点击数是可以赚钱,大家都知道
作者: soria (soria)   2017-04-25 03:20:00
对啊 他明明就有影响著作的市场价值
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-25 03:20:00
大概是上不了戏院想找替死鬼
作者: todao (心里有数)   2017-04-25 03:22:00
“评论涉及剧透且影响民众消费意愿”比较可能是权利人提告的主因。追究版权等法律责任则是手段,目的是防止再发生此
作者: Dinenger (低能兒)   2017-04-25 03:23:00
因为看谷的影片而怎样的人 前途堪忧啊
作者: todao (心里有数)   2017-04-25 03:23:00
事。
作者: chong17 (ken)   2017-04-25 03:23:00
其实盗版是票房差的主因,片商只是拿谷开刀,这刚好而已,看谷昨天的解释影片,真嚣张。谷可以学馆长讲干话,没有影片辅助,片商也拿他没辙。
作者: todao (心里有数)   2017-04-25 03:26:00
盗版不像是主因,因为中国的网络盗版不会因为办了谷而改善。办了谷,中国网友也不怕,照放盗版。
作者: RZSR (RZSR)   2017-04-25 03:28:00
谷就因为用了影片被抓到痛脚,不然他怎么讲都没问题
作者: Dinenger (低能兒)   2017-04-25 03:28:00
不要放火烧馆长啦 等等他加入谷阿莫之战XD 虽然我很想看
作者: hddd5566 (大只乡)   2017-04-25 03:45:00
到底哪几部因他不能在戏院上的
作者: WERGGC (尼可拉屎好急)   2017-04-25 04:23:00
红明显 偏偏很多谷粉会因为他的智障言论不进戏院或是改看
作者: wkheinz (qk)   2017-04-25 05:01:00
没盈利个狗大便 鬼岛真爱睁眼说瞎话讲干话还一堆人爱看 智商真的厂厂
作者: ichbinsarah (我是沙拉)   2017-04-25 05:56:00
怎不说自己拍的电影太烂
作者: sassuck (SAS好笨)   2017-04-25 06:12:00
电影拍得好与坏跟谷这样侵权是两件事喔 不要混为一谈
作者: kaodio (WOLRD)   2017-04-25 06:36:00
片商的理由看起来就像店家告写负评的食记文
作者: riker729 (riker)   2017-04-25 06:50:00
用预告片符合他说的 但他都用盗版片 超级嚣张
作者: chong17 (ken)   2017-04-25 06:52:00
用盗版片,没什么好说的
作者: DWADE03 (WADE)   2017-04-25 07:09:00
光用盗版片源大喇喇的在youtube做反面的电影评论加上观看人数多,片商不吉他要吉谁?
作者: gn00063172   2017-04-25 07:11:00
如果有益票房的使用,版权人才懒得管他,踩线的最重要前提:版权人要不要出手一堆谷粉和路人说那个谁谁谁不也是?版权人不想出手就不关他们的事阿
作者: chong17 (ken)   2017-04-25 07:12:00
谷删影片有什么用,片商早就搜证好了,才会出手。
作者: piaoxue323 (Melanie)   2017-04-25 07:16:00
居然还有经纪公司!啧
作者: hamasakino (orange)   2017-04-25 07:24:00
早就蒐证好了+1 才会提告
作者: juiclykiller (松山鬼见愁㊣抖M抖M)   2017-04-25 07:56:00
这种无脑免洗片被侵权没人在意啦
作者: Sioli (客人)   2017-04-25 07:58:00
爆雷以后不想看就不要去找爆雷的影评来看啊=_=

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com