楼主:
kowkow (联合公园迷)
2017-04-25 00:43:58本来标题想用乡民的智商，
但觉得还是算了
先声明我也不是什么谷的fans，
也没有要讨论他是否合法不合法之类的，
只是想就这个事件产生的现象，，
不难看出很多人的逻辑能力都大有问题
(我说了很多人~不代表所有人)
这也是为什么媒体很容易操控风向的原因~
==谷阿莫一定违法，告死他??==
掰脱~~逻辑推理一下，谷会有目前这样的成绩，
合理推断也是个聪明人，更别说目前是一整个团队，
还有专门的律师在讨论，这绝对不会是现在被告才成型的，
已经红了好一阵子了!!
既然他要靠这赚钱，
难道你们这些人随便就想到有破绽的事情(例如什么片源是否合法之类的)
难道他们会想不到吗?
好~
他们想到了~不会事先去想好对策吗?
会~
既然会先想好对策?
为什么一堆人觉得他会输?
我没有说他一定赢一定输，说不定他输得机会大~但可能也是个64波之类的，
但一堆人底下推文说什么100% 谷会输啦~他还在死撑啦~
告死他啦之类的~~
我怎么样就是觉得这些推文很无脑!!!
我真心怀疑，讲这些话的人，是真的有理性思考过才讲的吗?
还是就只是一个情绪化的去攻击?
好比之前梁女事件，光从媒体带风向的报导，
就一股脑的攻击，每个人都铁口直断，
也不会去理性思考一下整件事情哪边合理哪边不合理，
就直接丢出一句话这样~~~ 我真的觉得太好笑了
其实大部分的人都容易被操弄，没办法理性逻辑思考判断事情，
从这次事件，刚好看出来，我也真的不意外~
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2017-04-25 00:44:00楼下会说 正义魔人
作者:
dio0204 (逐雨)
2017-04-25 00:44:00下一篇:古阿明
作者:
k960608 (雾羽‧浪沙)
2017-04-25 00:45:00大哥你怎么看风向这么快 我都还没乔好位置
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃饭)
2017-04-25 00:45:00你的文也看不出有什么逻辑
作者:
hunt5566 (556678)
2017-04-25 00:45:00到时候被告 我们乡民会用最快速度删推文的 放心
作者: jerryli0527 2017-04-25 00:46:00
爽阿 我就希望他被吉 怎样
作者:
xzp436 (ç¾…å—¡å—¡)
2017-04-25 00:46:00想带风向还太早惹
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2017-04-25 00:46:00连片商养套杀都看不出来 齁自以为清流 笑死
作者:
avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~)
2017-04-25 00:46:00你这思维比较像个人
作者:
casman (卡)
2017-04-25 00:46:00反串给推
作者:
ffv111 (死做活做像条狗)
2017-04-25 00:46:00台湾法官你懂得，未必判决都如你所想 ~
那你的逻辑呢 只说他一定有一套解决方案 这就叫逻辑??
作者:
chong17 (ken)
2017-04-25 00:47:00那为什么谷阿莫被告了，才偷删影片啊！你不是说他很聪明吗？
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2017-04-25 00:49:00好啦好啦你最聪敏
楼主:
kowkow (联合公园迷)
2017-04-25 00:49:00呵~光从推文看一堆人也是抛出没什么逻辑的话~马上就验证了
作者:
k960608 (雾羽‧浪沙)
2017-04-25 00:50:00你的逻辑不就是他那么有钱一定不会贪污吗 看事实说话好吗
谷这次就是踢到铁板。因为他只到国外欧美各国给与二次创作很大的空间。就吃定欧美片商不会告，他的判断是对的。但是日韩市场就是有他们的标准。又刚好在版权转移的时候没看清楚，没有告知。
作者:
bndan (seed)
2017-04-25 00:52:00喔~
作者:
wakayama (雪花◇Frozenark◇)
2017-04-25 00:52:00云端思维
告谷的片商也没说没授权，就只是认定他引用影片来源不明，没有尽到告知义务。所以是不尊重著作权。
作者:
CQOO (阿我就是喜欢气球咩)
2017-04-25 00:55:00什么叫搞不好64波 有点脑袋
作者:
chong17 (ken)
2017-04-25 00:55:00重点是引用盗版
楼主:
kowkow (联合公园迷)
2017-04-25 00:56:00像CSS大这样的说法就很有逻辑~满合理的讨论不是吗?
作者: silverstris (矛盾的两边) 2017-04-25 00:56:00
我对你错 对，这就是你的逻辑ㄎㄎ
作者:
xomega (热可可)
2017-04-25 00:57:00你先把合理使用范围搞清楚，才有讨论乡民逻辑的空间喔^^
作者:
chong17 (ken)
2017-04-25 00:59:00就好比说，有钱人不会抢劫的道理一样，你好有逻辑喔，好棒棒
谢谢称赞，但我跟大多数乡民一样不认同谷的创作方法。而且剪影片剪的比预告片长不告知原作，还是正在on档的，里面很多批判内容情节。这真的不太尊重原创。
作者:
chong17 (ken)
2017-04-25 01:03:00引用片商未公开的片段，合理使用？
作者:
narukamis (創è¨é‡‘城5)
2017-04-25 01:03:00谢谢大师开示 你的逻辑真的无懈可击 看来聪明人犯法都不能骂了 谁叫我们智商低
作者:
theeht (ＤＥＮ.)
2017-04-25 01:04:00我猜这篇嘘的就是片商吧 片商的逻辑永远是对的!
作者:
chong17 (ken)
2017-04-25 01:04:00谷觉得自己有理的话，就不会偷删影片了，是吧！
作者:
iAmPtt (Ptt是种信念)
2017-04-25 01:05:00光看发这种文章 就知道智商低能的人都会假装中立
如果真得要批判情节，谷有本事就跟hishe改编动画，不要用人家拍摄的素材得了便宜还卖乖。
作者: cvnn 2017-04-25 01:07:00
有赌未必输 有告未必赢 版主要不要开个赌盘
作者: silverstris (矛盾的两边) 2017-04-25 01:09:00
跟你解释你哪里逻辑不对 从你文章看来 你也听不懂何必呢
照你的逻辑，三星根本不可能被苹果告脱肛，三星多大啊
作者: qwejoezxc33 2017-04-25 01:12:00
舒爽 告到露尿
这种感觉我懂,有时候站在群众对面就会觉得自己高尚又与众不同队吧
作者: karta1271642 2017-04-25 01:19:00
推这篇可惜我是感性的推
作者:
gestapo (gestapo)
2017-04-25 01:23:00挡人财路…
作者:
yuimoest (高雄区反串局总局长)
2017-04-25 01:23:00开头 内文 结论 逻辑 重点 你到底在工啥小
作者:
ragid31 (RR)
2017-04-25 01:36:00你id和howhow很像，不知道howhow会不会是下一个
作者:
sali921 (千百年后谁还记得谁)
2017-04-25 01:55:00学法律的觉青带风向 懂?