楼主:
kodwsg (ç„¡)
2017-04-24 23:05:01苹 果 日 报
谷阿莫512字声明全文 6分22秒主张二次创作权
https://goo.gl/qUAeyW
网络红人谷阿莫靠着幽默方式“X分钟看完电影”系列影片，以重制电影方式爆红，但也
引发版权争议，今天KKTV和电影公司“又水整合”证实对他提告“侵权”，他稍早在自己
的YouTube频道拍摄6分22秒谈短片辩白，称是基于著作权合理使用原则，扬言“不会轻言
退出”，形同向片商开战，同时也向媒体发出512字声明，强调是否侵权“由法官判定”
，声明将进行后续法律程序“还谷阿莫一个清白”。（郭妤／综合报导）
谷阿莫著作纠纷声明稿
针对本公司(知识糖果数位社群媒体股份有限公司)旗下艺人“谷阿莫”，近期因制作“X
分钟看完XX电影”系列网络短片并提供给网络使用者免费观看，遭少数电影公司提告违反
著作权并经警方要求协助调查乙事，本公司在此表示将全力协助谷阿莫进行后续法律程序
，还谷阿莫一个清白。
本公司与委任律师讨论后认为，谷阿莫的“X分钟看完XX电影”系列网络短片，依该符合
著作权的合理使用原则，在评论、解说、研究、教学或新闻报导等情况下，在合理的范围
内，可以不事先经著作权人之授权，而使用网络上已公开之他人著作内容。著作权合理使
用在网络上适用原则相关文章，已经有很多人论述，大家可自行搜寻参考。
目前本案已向警方说明事情原由，静待后续检察官的开庭侦查程序，本公司后续也将会委
请律师协助谷阿莫理性、积极的配合检察官的调查。除了希望能顺利解决此纠纷之外，也
希望能让台湾在网络著作权合理使用原则这一块的法律，有更明确的规范与发展而且与科
技发展接轨，让其他也参与二次创作的作者，能更安心于自己的创作。本公司相信，持续
有更多的创作产生，定能让世界变的更美好、文化更进步。
也感谢所有支持谷阿莫的人，谷阿莫仍然会持续创作“X分钟看完XX电影”系列网络短片
，不会轻言退出或放弃二次创作的权利，谢谢。
作者:
YU0121 (爱玉冰™)
2016-04-02 10:25:00请问可以跟妳当朋友吗就...加减认识点麻自介:我是爱玉冰 父母吃百二 存款五位数 无车 无房 请问愿意跟我认识吗? 有啦 最近打算买台车 不过是机车...清明节到了 饥渴一下 臭了吗
作者:
adi5566 (阿滴5566)
2016-04-24 23:05:00恶心
作者:
cmj (スクルド,中野梓は俺の嫁)
2016-04-24 23:05:00512，有什么特别的意义？
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2016-04-24 23:05:00恶
作者: winiS (维尼桑) 2016-04-24 23:05:00
想当大使想疯头了 去赔钱啦
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2017-04-24 23:06:00512k播接
作者:
cul287 (希悠)
2017-04-24 23:06:00说个笑话 二次创作
作者:
jk952840 (Nicky)
2017-04-24 23:06:00人家评论都用预告片片源，他直接用一堆内容，这叫合理使用？？
作者:
hnyvqc (nickname)
2017-04-24 23:07:00都上传到YOUTUBE还狡辩合理使用
作者: winiS (维尼桑) 2017-04-24 23:07:00
还唬烂自已只用1~10% 根本整部讲完了
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2017-04-24 23:08:00
去跟法官说 看法官认不认为你这叫合理使用
作者:
krara (巧克力酥片)
2017-04-24 23:08:00叫他去跟法官说啦，到时是不是又要上传影片"5分钟向电影创
作者:
Atwo (A兔)
2017-04-24 23:08:00喔喔 像同人漫画那样的主张吗
作者:
g60710 (yuchen)
2017-04-24 23:08:00无聊当有趣的影片
作者: gghost1002 (拿着机机的人) 2017-04-24 23:08:00
6分22秒好像很厉害 楼下帮
作者:
lolic (lolic)
2017-04-24 23:08:00二次创作也是游走在法律边缘阿 智障吗
作者:
kiwi03 ( )
2017-04-24 23:08:00终于被吉了 都给他捞那么久了
作者: wulaw5566 2017-04-24 23:08:00
恶心
作者:
lolic (lolic)
2017-04-24 23:09:00而且二创也不是直接盗图来改好吗
作者:
Atwo (A兔)
2017-04-24 23:09:00他说的%数应该是以时间来认定吧 一个半小时的电影剪成10分
作者:
racage (天色漸漸光)
2017-04-24 23:09:00恶心
作者:
Whitening (whitening)
2017-04-24 23:09:00我把别人的报告作成ppt，也不会变成我的报告阿！
作者: oxoooxo (普通心理学) 2017-04-24 23:09:00
直接盗影片来改叫二次创作??
片源说是网络上免费公开 啊我问你是著作权人公开的吗
作者:
Atwo (A兔)
2017-04-24 23:10:00看他要怎么说他的片源怎么来的 这是重点了
希望他被告 侵权就算了还酸人家的片 不告你告谁..
作者:
MBubble (泡泡老哥)
2017-04-24 23:10:00如果不是著作权人公开的 那不就跟盗版有87%像
作者: cacoi (靠邀！图咧！) 2017-04-24 23:11:00
等走完法律程序 再来五分钟看完谷阿莫被告
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2017-04-24 23:11:00
没有著作权人的公播授权 你剪1秒钟放进你影片也是侵权
作者:
Atwo (A兔)
2017-04-24 23:11:00如果他的片源来自各大论坛......
作者: s1032kj (无聊) 2017-04-24 23:11:00
希望快开停比现在的烂电影还好看
作者:
hu6111 (HU0402)
2017-04-24 23:12:00每个人都知道免费公开背后代表的意思，就他大剌剌讲出来
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2017-04-24 23:12:00
应该也不是单纯用占片长比例就能解释的问题
作者:
Atwo (A兔)
2017-04-24 23:12:00但他应该不可能承认这点 应该会说是剪辑预告片
作者: CCNK 2017-04-24 23:12:00
我是谷阿莫 今天要讲一个侵犯著作权的故事 创作权？
作者:
soria (soria)
2017-04-24 23:12:00屁啦 预告片哪有这么长
作者:
m21423 (WSH)
2017-04-24 23:12:00法官分得清预告片跟盗版片的差别吗
作者:
Whitening (whitening)
2017-04-24 23:12:00把盗版剪接变成什么？还是盗版啊！
作者:
YesHi 2017-04-24 23:13:00光片源 就有得告了吧
作者:
highyes (pat)
2017-04-24 23:13:00吉到他破产啦 侵害别人的智慧财产权
作者:
soria (soria)
2017-04-24 23:13:00他评那个什么太阳的后裔时 里面全部都用中国的翻译源
作者:
bow71138 (>/////<)
2017-04-24 23:13:00阿莫一定回赢啦~没看到他整支影片的脸都露出那种稳赢
作者: Venik (Venik) 2017-04-24 23:13:00
滚
作者:
pudge (胖子)
2017-04-24 23:14:00那些电影是网络已公开内容？
作者:
bow71138 (>/////<)
2017-04-24 23:14:00的样子麻~嘴角还会不由自主微微往上~
作者:
ciswww (Farewell)
2017-04-24 23:14:00‘合理使用’在打官司有很模糊的解释空间，不是剪1秒就侵权那么简单
作者:
HiOAO (H_i)
2017-04-24 23:14:00别人片源几百万，啊你片源勒
作者:
Atwo (A兔)
2017-04-24 23:14:00不然就是说他是针对电影影评的创作分享 非主要营利使用
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2017-04-24 23:15:00
但他剪盗版片源放到youtube上赚点阅率还有盈利的问题
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-24 23:15:00片商要举的出谷有靠这些影片做营利行为才有办法赢
作者:
soria (soria)
2017-04-24 23:15:00他很多都用中国那边翻译组出的片 看也知道……
作者:
Atwo (A兔)
2017-04-24 23:16:00有点像抄论文 几百页有几段问字一模一样 算不算侵权
作者:
ciswww (Farewell)
2017-04-24 23:16:00但是天天剪好几分钟还上网赚广告费就很难完全无责
作者:
ljr 2017-04-24 23:16:00不敢讲是用盗版片源 呵呵
作者:
MDay56 (他妈妈冲击波)
2017-04-24 23:16:00红的喜气 告成功的话楼上请楼下吃鸡排
作者: smallmin1107 (min) 2017-04-24 23:16:00
夕鹤
作者:
hu6111 (HU0402)
2017-04-24 23:16:00他靠这些盗版片增加水管点阅率，还是有营利啊
作者: iamgyfan (人一定要靠自己) 2017-04-24 23:16:00
QQ
作者:
soria (soria)
2017-04-24 23:16:00他的频道有营利收广告就有啊 问utube不就结了
作者: cacoi (靠邀！图咧！) 2017-04-24 23:17:00
问题是影评不会拿大量电影剧照来评论
作者:
Atwo (A兔)
2017-04-24 23:17:00如果我主张 纯粹免费分享自己创作短片 营利非主要目的呢
作者:
loking (J)
2017-04-24 23:17:00哈哈哈 先发个声明然后赶快删片 如果觉得没问题干嘛删
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2017-04-24 23:17:00有人算他讲了几次同样的词吗
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-24 23:17:00谷阿莫有频道有摆广告吗?没有的话，谷可主张自己没营利行为
作者:
chong17 (ken)
2017-04-24 23:17:00没营利，还有钱请律师团喔！
作者:
shintz (Snow halation)
2017-04-24 23:17:00所谓的二次创作本来就是违权，看厂商要不要玩而已
作者:
Commmm (>_<)
2017-04-24 23:17:00拜托停权他
作者: anoreader 2017-04-24 23:17:00
固定频道 大量影片 加上他更不可能是学术公益行为
作者: GABA (asdf) 2017-04-24 23:18:00
最好别被抓到使用只有在电影院才有的画面
作者:
soria (soria)
2017-04-24 23:18:00那你要先回答你的youtube频道是怎么回事啊
作者: anoreader 2017-04-24 23:18:00
怎么想都不会是合理使用范围
作者: cacoi (靠邀！图咧！) 2017-04-24 23:18:00
拿电影片段来介绍是事实 有经过片商同意吗？
作者:
Atwo (A兔)
2017-04-24 23:18:00这认定上的界线看法官和公认的想法有没有一致了
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-24 23:19:00举证之所在败诉之所在，如果他没明显靠影片"营利"要告赢难
白痴，只要一个片商告到胜诉，其它片商躺着告都赢重制侵权那么多电影，赚了那么多钱与知名度，好意思..
作者:
vvvi (don't you see?)
2017-04-24 23:20:00片商合法公开的只有预告片吧 不是预告片的是哪来的?
作者:
TKW5566 (56王道)
2017-04-24 23:20:00拿影片问过剧组没？
作者:
ymx3xc (U文多多)
2017-04-24 23:21:00Z
作者:
soria (soria)
2017-04-24 23:21:00对啊他重制好多喔 一片一片告下去你还要生活吗
作者: baiya 2017-04-24 23:21:00
日本厂商：科科科 二次创作 是我想告就告的成 只是我没去做
作者:
john1531 (john1531)
2017-04-24 23:22:00跟抄别人论文来写有87%像
作者: cacoi (靠邀！图咧！) 2017-04-24 23:22:00
就算"借用"电影片段来创作 也没人敢直接说是要介绍什么片
作者:
tonsin2976 (米迦勒我è€å©†)
2017-04-24 23:22:00恶心
作者: roader28 (期待) 2017-04-24 23:23:00
科科
作者: cacoi (靠邀！图咧！) 2017-04-24 23:23:00
片名 剧照 剧情通通都说了，说自己是二次"创作"有点...
作者:
Amara (Snow)
2017-04-24 23:23:00用盗版创造营收 这才是问题吧
作者:
gs951117 (键盘医检师)
2017-04-24 23:24:00支持片商告死他
如果买DVD来做就不会有争议了 但他偏偏在上映前抓盗版的这再怎么样都很难凹啊
作者:
fransice7 (哀川慎之介/法尔希欧)
2017-04-24 23:25:00zzzZZZ
作者: billykin 2017-04-24 23:25:00
zzzz
作者: wwvvkai (We do not sow) 2017-04-24 23:26:00
笑死人
作者: ksco (kscoo) 2017-04-24 23:27:00
没有片商会把商业电影公开在网络上任人下载吧？由其是新片
作者:
Dooo (腊肠狗切半去尾)
2017-04-24 23:27:00如果可以这样那水管频道怎么一直被停
作者:
bird0331 (word妈呀)
2017-04-24 23:27:00吃屎
作者:
Dooo (腊肠狗切半去尾)
2017-04-24 23:28:00乖乖道歉就好了 之后估计会很难看
作者:
OforU (待)
2017-04-24 23:29:00没营利??
作者:
CCAP (CCAP)
2017-04-24 23:30:00垃圾
作者:
ttykimo (FOX)
2017-04-24 23:32:00非版权人同意公开片源 + 非经同意营利使用 = 稳死
作者:
The5F (5F)
2017-04-24 23:33:00表情怎么那么g8
之前的二次创造大家都是秉持着非营利 所以原厂也没辙
作者:
heinse (heinse)
2017-04-24 23:35:00呵呵
作者:
konner (konner)
2017-04-24 23:36:00如果是片商提供的片拿来剪就算了，他的来源是中国.......
作者: Win9 (′_>`) 2017-04-24 23:37:00
ㄏㄏ 不知道官司会赢嘛xddd
作者: yef7591 (嘎哈哈哈哈) 2017-04-24 23:37:00
GG
作者: morning9 (Monica) 2017-04-24 23:37:00
你可以做“X分钟看完唐伯虎点秋香”也很有创意啊，偏偏挑新片？被告活该
作者:
Arkadas (Arkadas)
2017-04-24 23:37:00整片都在偷换概念拖人下水
作者: qaz223gy (亚阿相界) 2017-04-24 23:38:00
蟑螂
作者: pk3517 2017-04-24 23:40:00
废物 拉基
作者:
cazy328 (麦可B)
2017-04-24 23:41:00一堆谷阿莫的脑粉崩溃 爽
作者:
shadeel (123)
2017-04-24 23:42:00好
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-04-24 23:42:00笑死 没营利
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2017-04-24 23:44:00狼性
作者: deltarobot (翻出来比大只小只啊) 2017-04-24 23:44:00
创作？
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2017-04-24 23:45:00研究耶
作者:
eioa (禹°.)
2017-04-24 23:46:00好创作？
作者: abruby2522 (以陈) 2017-04-24 23:48:00
滚
作者:
lover19 (アキラ)
2017-04-24 23:49:00我都不知道谷阿莫原来同时还有法律系相关学位
单纯好奇这片内容上外文字幕上传水管后底下的留言....
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2017-04-24 23:50:00作者: maylin57 2017-04-24 23:53:00
剧情从头唸一遍叫二次创作ww
作者: kendiv (SSBN) 2017-04-24 23:55:00
这稳输的..