楼主:
ueewen (ueewen)
2017-04-24 00:30:55※ 引述《medama ( )》之铭言：
: 1.媒体来源:udn
: https://udn.com/news/story/6656/2420326
: 时力要立“离婚俸”制度？吕秋远：了不起负责的立法
: 2017-04-23 11:47联合报 记者管婺媛╱即时报导
: 对于时代力量党团拟在公务员退休抚卹法草案中规范公务员已离异、未工作的配偶可申请
: 最高1/2月退俸，铨叙部官员表示尊重立委提案，但也有官员私下透露，目前确实在德国
: 、美国有这样的制度，但我国国情与德、美未必相同，若直接将制度引进台湾，并订定在
: 公务员退休制度中，恐怕会引发很大争议，需要更多社会讨论。
: 律师吕秋远指出，这种立法思维有点怪，假设两造双方已离异，其中一人又再婚，甚至不
: 只一次，配偶要如何申请？难道退休金要分成好几份来分？他指出，民法规定，两造双方
: 有抚养义务，若已离异就没有，一旦这样立法，不仅可能侵害人民财产自由，又欠缺客观
: 标准，法院要如何判定？且当离异配偶一方已经有新的家庭，旧的配偶却有权利跟新的配
: 偶分配财产，如此是否真的适当？“这简直是不知如何谈起的立法，根本是搬石头砸自己
: 的脚，真是个了不起、负责的立法！”
: 律师郭怡青说，目前银发族离婚案例确实常见，很多没有工作的配偶因年事已高，缺乏保
: 晚年生活保障，因此很多妇女团体也支持这样的方向；但她认为，既然是要将退休金纳入
: ，就不该只针对特定职业别做规范，毕竟如果只针对特定职业别，可能会有违宪之虞。
: 郭也说，根据目前法律，夫妻离异时，就是结清现有财产，而月退俸不是在婚姻存续期间
: 所取得的共同财产，基本上不可能分配给离异的配偶；.......
大家可以看看时力真正的提案内容，就可以知道记者带风向真是
认真:
民法第一千零三十条之一及第一千零四十一条条文修正草案
http://tinyurl.com/m423xu2
公务人员退休抚卹法草案(与离婚权利有关的是41~43页，第75到78条)
http://tinyurl.com/lbrh4a5
楼主:
ueewen (ueewen)
2017-04-24 00:41:00并非只对公教人员
简单来讲时力版本是修改现行民法的概念 结果记者没查
楼主:
ueewen (ueewen)
2017-04-24 00:44:00其实这也不是义务，而是分配请求权扩大至劳力所得之外
楼主:
ueewen (ueewen)
2017-04-24 00:45:00连结就是实例版本的草案
楼主:
ueewen (ueewen)
2017-04-24 00:46:00连结就是实例版本的草案连结就是时力版本的草案，我不是法律专业，所以无法摘要
立法院案子那么多，有连动的修法当然要特别讲，大家又不是神时代力量一定要针对这点做澄清，不然会被黑的很惨
作者:
kkkppp (星星给予仰望者光芒)
2017-04-24 00:48:00嘘你多事，八卦乡民又不是不知道，就是看看新闻后东酸西骂
楼主:
ueewen (ueewen)
2017-04-24 00:49:00但是这记者显然不用功，没去时力问清楚，或者不想说清楚
作者:
kkkppp (星星给予仰望者光芒)
2017-04-24 00:49:00，从不求证、也不在乎真相，他们只是想透过骂人来秀优越感。有关法律的事件，从不问法条规定，也不解背后精神，不合
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2017-04-24 00:51:00简单讲时力提案是对所有人，记者没看就写成对公务员
作者: maaaaa (徬徨中) 2017-04-24 00:51:00
跟本是乱搞，2x岁离婚你要怎么请求6x岁的退休金？
作者:
kkkppp (星星给予仰望者光芒)
2017-04-24 00:51:00意的法条全是恶法，不满意的判决肯定是有恐龙法官。
作者:
kkkppp (星星给予仰望者光芒)
2017-04-24 00:52:00修正我第一句：八卦乡民的水准又不是不知道
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2017-04-24 00:54:00上篇有人说要党工贴提案内容,这篇有人说还要点麻烦XD
民法修正1030-1 各种社会保险制度之老 年给付及退休金之权利、期 待权或所累积之退休金内涵 ,均得请求分配之,但分配 方式于其他法律有规定者, 从其规定。就这点啊，那么难吗
作者: maaaaa (徬徨中) 2017-04-24 00:56:00
那个天才想的这种不确定性这么高的法案，如果为了保障没婚姻关系存续期间没工作的一方的退休金权益，强制再保一份就好了
作者:
kkkppp (星星给予仰望者光芒)
2017-04-24 00:56:00就是很难啊，所以一堆人宁可看新闻，让妓者翻译兼解释，然后盲信妓者观点，瞎骂政治人物又在乱搞~
作者: maaaaa (徬徨中) 2017-04-24 01:01:00
清官难断家务事，治本方式婚姻关系存续期间双方强制纳保就
作者: thyme51244 2017-04-24 01:02:00
管太多
楼主:
ueewen (ueewen)
2017-04-24 01:06:00纳保若只是国民年金，那金额应该不多。对牺牲工作机会，照告家庭的一方，有不公平之处顾家庭的一方，有不公平之处
作者:
kkkppp (星星给予仰望者光芒)
2017-04-24 01:09:00好吧，既然两串同样新闻的讨论串，只有你贴修正法案，省去
作者: maaaaa (徬徨中) 2017-04-24 01:09:00
真是滑天下之滑几，既然认为退休金算应得财产一部份，那现在砍年金何尝不是剥夺人民财产。官自两个口，家事国事都不是政府该承担的事，笑死人也。
作者:
kkkppp (星星给予仰望者光芒)
2017-04-24 01:11:00我找的时间，那我就点来看。原来是法定财产制关系消灭时，计算剩余财产差额分配时，‘得’把社会保险制度之老年给付、退休金并入计算。笑死了，上面推文又出现狗屁不通的逻辑观点。那缴税也是剥夺人民财产，怎么不支持废掉税法啊!!!