※ 引述《Vett (Vett)》之铭言：
: ※ 引述《yuponkimo (皇甫尊)》之铭言：
: : 因为看板上在战历史，
: : 想找点参考资料，
: : 所以去翻郝柏村解读的蒋介石日记，
: : 赫然发现有这么一段内容，
: : 1944/11/23周恩来致赫尔利将军，希望国民党做到以下几点：
: : 1.释放政治犯，例如张学良、杨虎城。
: : 2.撤退攻击新四军的国民党军。
: : 3.取消一切压迫、限制人民自由的法令。
: : 4.停止特务活动。
: : 旁边有一行字写道“若可认真实施，则可为废除一党专政，及依民意建立联合政府之始征
: : ”
: : 结果，世界伟人蒋委员长他拒绝了，
: : 他拒绝了......
: : 这些条件都是一个民主自由的国家必备之事，
: : 且足可显示停战的诚意，
: : 这样还拒绝？
看历史一定要换位思考
只用现在自己的立场直接带入看当时情境, 那几乎会看不懂所有事件
依我们现在老百姓的观点来看
蒋介石当时掌握全国财富、行政、立法、军事权
就算全撒手不管下野当个有钱又有名望的好色老头
也是现在一般人梦寐以求的生活
但若回到当时那个情境
把自己带入蒋介石这个人
他刚达到抗战胜利, 统一中国的人生最高境界
却短短在三四年间丢掉九成江山撤退台湾
想想看, 当时的共产党跟日本的级数差不知几十倍
跟日本打了八年都可以扛住半壁江山
跟共产党打四年几乎全军覆灭
这当然不是阿共比日本强, 而是情报, 组织 ,效率跟动员能力
都远高于长年腐败的国民党
会输成这样就是自己人反骨的太多
一个人被强权打压
大不了命一条, 很容易越打越顽强的
但一个人败得不知其所, 莫名其妙, 众叛亲离, 最后被人家以弱胜强
这样才能真正的由里而外的击溃一个人
一个声望财富都显赫一时
一个被共谍渗透到丢掉全中国领土
一个打败仗可能全家老小都被抓去劳改虐死偏乡
一个这样的人
逃到台湾后面对言论跟政治的自由开放
真有可能执行吗?
若依当时国民党在中国输的状况
真对台湾开放也只是被共产党渗透, 全面开战, 国民党军再被辗压一次罢了
当然, 蒋介石并不是啥在政治上真的有啥远大目标的人
就算法国大革命那群, 有理想, 肯自由真正去牺牲生命的斗士
最后也是夺权之后意见分歧太大自相残杀
有空可以自己去喂狗
法国大革命那些自由斗士杀自己人真的眼都不眨的
有兴趣的人可以喂狗雅各宾派看看
在自由民主还没成为普世价值之前
任何人当权, 甚至是拥有崇高政治理想的群体
都有可能变成独裁狂人
更何况一个整辈子都在打仗的军阀头头
蒋介石综观他一生
称不上啥雄才大略的伟人(他打仗其实不太行)
以伟人的标准去看肯定是不及格
但若以一般军阀, 甚至是一般人的道德标准来看
他行事做派并不算出格
甚至还比一般人坚毅, 认真许多
当然可以把228, 白色恐怖之类的全怪在他头上
因为真是他干的
但若把他的位置换作共产党的人来干, 法国大革命那群人来干, 甚至是希特勒来干
只怕真不是白色恐怖这么简单了
白色恐怖至少有跟你讲啥能做啥不能做, 你不作, 就不会死
共产党文革跟法国大革命是大家随便点名
今天觉得谁反革命就杀谁, 没有标准, 完全看大家当时的心情
现在借由美国的强大确定了民主自由开放的普世价值
但这也是经过上千年的演化改进才有今天的成果
民主的发源地雅典在国力鼎盛的时候被寡头斯巴达干爆就是如此
因为他们整天投票决定军队要怎么打
就算是美国战争时期也是总统独大的
没有任何一项军事行为是受到民意约束的
当然事后可以追究政治责任
但即便是现在, 世界不管哪个国家,
在战争时期公民的自由民主权利都是受到压缩的
恐怖攻击后美国对公民人身自由的保护就下降许多
不然你有机会出国可以去呛美国警察, 叫他全警车拿证件给你看
然后用手机一直顶着他脸拍
真的可以试看看会发生啥事
简单的说
战争时期
要一个军阀头子开放民主自由
那怎么可能
你是那个军阀你也不会这样做