原文43
结论大巨蛋会盖
网络上有很多资料/影片可以看，拿几个重点来说
1 Andrew James在水管上的影片没说谎，他给的图没问题，有问题的是远雄拿到图后变
更设计，而且在好冰冰时期已经拿到建照了，非法也可以合法
所以会看到新闻标题>>大巨蛋未按图施工？远雄呛柯文哲：公然污蔑
因为北市府是说他未按"原"设计图施工，远雄回呛，我已经拿到建照不然你想怎样?
所以导致柯P认为他在擦屁股
2 林周民跟媒体第一次去现场会勘的时候水管也有影片，所有人除了林周民外，市议员
的言语来看，都是站在远雄那边，不是站在市民这边，简单讲已经被搞定。大雄的人
发言大家都鼓掌叫好，林洲民发言没人理他，柯P最近也有说台湾最好的律师都在
大熊那边，所以能唯一用钱买不到的就是柯P，其他能买的都买了
3 现在案子不再市府这边，案子在中央，依我的看法，只有柯P不能买，所以会过
但是柯P只能抓住最后一点"安全"，所以最后大家得到的应该是一个相对于现在安全的
大巨蛋
4 对于大雄来说大巨蛋就只是一个投资，台北市民的幸福跟安全不是首要目标，他考虑的
是丢这笔钱能在多少时间有多少投资报酬率，就这么简单，所以在好冰冰相对比现在
更好用$$解决的时代当然能捞则捞，谁知道柯p会选上
结论
如果用柯p标准，50年后看今天巨蛋应该怎么处理，是要拆还是要接受一个在路边的巨蛋?
大家自己想。大雄的影片我也有看，恶心至极，什么增加就业机会，请问大家需要
1万个22k工作吗?很多有关巨蛋的影片下面一堆人留言都蛮支持大雄的，而且相比
柯p民调看来，不思考的人占多数。大雄不合理的地方是他拿超过他应该得到的那一份
当社会的大多数人容许财团可以用各种不合法的手段赚取更多的钱
那年轻人领22k也是刚好而已